Diskussion:Balassa-Samuelson-Effekt

Der Teil zum Balassa-Effekt ist falsch (und fehlt daher auch in der englischen Fassung). Er besagt nichts über "Unter-" bzw. "Überbewertung" (Begrifflichkeiten, die hier auch nicht definiert werden), sondern ist eine Aussage über die relativen Preisniveaus. Der CPI-Level ist in weniger entwickelten Staaten niedriger.

14:11, 4. Dez. 2011 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 131.220.108.199 (Diskussion) )

Könnte dringend Ausbau und Referenzierung gebrauche. Als Einstieg eignet sich das englische Lemma sowie die dort angegebene Literatur.

-- Jacob Viner 17:54, 6. Nov. 2010 (CET)

"Die MOEL können nach Samuelsons Definition als Entwicklungsländer im Aufholprozess bezeichnet werden, für die demnach tendenziell höhere Inflationsraten zu erwarten sind." Hmm, ob das aber noch gültig ist? In Polen zum Beispiel ist die Währung zur Zeit sehr stark und die Inflation liegt unter 1%. Balassa-Samuelson-Effekte waren in den MOEL in den ´90 Jahren sehr deutlich. Aber ob man jetzt noch MOEL als Entwicklungsländer bezeichnen kann?

Zab0r

Inflationsraten hängen vom Warenkorb ab. Bei steigendem Devisenkurs (wegen wirtschaftlichem Aufschwung) sinken die Preise der Importgüter. Daher die niedrige "Inflation" der MOELs. Andererseits steigen die Grundstückspreise in den Wirtschaftsmetropolen der MOELs explosionsartig an. Diese Blase kann nur durch Wechselkursparitäten eingedämmt werden. -- Leptokurtosis999 12:54, 12. Jun. 2007 (CEST)

"Verschiedene Ökonomen plädieren daher dafür, das entsprechende Konvergenzkriterium für die MOEL abzuschwächen."

Welche Ökonomen sollen das sein? Wie hoch soll der Schwankungskorridor abgeschwächt werden? Bitte nur Fakten!

12:05, 11. Aug. 2008 (CEST) -Ato-

Überarbeiten

Der Artikel gehört aus naheliegenden Gründen dringend überarbeitet. Geisslr 11:23, 13. Mär. 2011 (CET)

Burgerflipper?

Was ist ein "Zürich Burgerflipper"? (nicht signierter Beitrag von 84.189.223.66 (Diskussion) 16:54, 18. Mär. 2012 (CET))