Diskussion:Baloise Session

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2008082010026174 liegt seit dem 20. August 2008 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: --my name 15:50, 20. Aug. 2008 (CEST)

AVO ist was?

Interessant wäre, wenn jemand mal dazuschreibt, was AVO eigentlich bedeutet. --106.56.183.105 18:23, 16. Jul. 2013 (CEST)

Das stand früher mal im Artikel und ist im Zuge der Umbenennung irgendwie verloren gegangen. Es steht nun wieder in dem Artikel, ganz am Ende. --Alpöhi (Diskussion) 20:46, 16. Jul. 2013 (CEST)

AVO war ein Markenname für Zigarren der Firma Oettinger Davidoff. --ProloSozz (Diskussion) 11:41, 27. Okt. 2013 (CET)

Spekulation: Da der Name "AVO" nur Insidern bekannt war, wäre es möglicherweise theoretisch nicht unmöglich gewesen, die Zigarren-Produktlinie umzubenennen und unter AVO nur noch die Session laufen zu lassen – oder ein Backronym dazu zu erfinden. Es wäre aber dennoch zu befürchten gewesen, daß die Tabaklobby den Namen weiterhin angreift. --ProloSozz (Diskussion) 13:55, 27. Okt. 2013 (CET)

Nein, Avo ist der Vorname von Avo Uvezian, einem Musiker und späteren Zigarrenhersteller. (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:3F18:D99:F045:48EA:9BEB:D4E2 (Diskussion) 21:26, 15. Apr. 2020 (CEST))

Da das Musikfestival mittlerweile BALOISE SESSION heisst, sollte auch das Bild entsprechend ausgetauscht werden. (nicht signierter Beitrag von Sessionbasel (Diskussion | Beiträge) 11:05, 28. Sep. 2015 (CEST))

Dann mach ein neues Bild, lade es hoch und binde es zusätzlich in den Artikel ein, siehe Hilfe:Bilder. P.S. Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge, Danke. --Alpöhi (Diskussion) 11:44, 28. Sep. 2015 (CEST)

Das würde ich gerne machen, doch leider kann ich den Artikel derzeit nicht bearbeiten; er ist geschützt. Ich habe das Foto jedoch schon unter dem Titel "Die Clubtischatmosphäre an der BALOISE SESSION" hochgeladen. --Sessionbasel (Diskussion) 16:07, 28. Sep. 2015 (CEST)

Du meinst dieses Bild: [1]. Das ist inhaltlich ok, das Foto stammt jedoch von dem Photographen Dominik Plüss, daher braucht es eine Freigabe von ihm, sonst kann es sein, dass das Foto auf Wikimedia gelöscht wird. Weitere Informationen dazu findest du hier: Wikimedia Richtlinien und Meine Datei wurde gelöscht. Warum? und vor allem: Wie erreiche ich eine Freigabe für ein fremdes Bild? Der Artikel ist gesperrt, da müssen wir nun warten, bis die Sperre abläuft. Und dann wie gesagt: das alte Bild belassen wir im Artikel und verschieben es nach unten, denn Wikipedia stellt auch die Vergangenheit dar. --Alpöhi (Diskussion) 17:30, 28. Sep. 2015 (CEST)

Belege bzgl. Tabakwerbeverbot

Einfach mal nach tabakwerbung avo-session googeln – da kommt einiges zum Vorschein: hier mal "etwas drumrum" – und hier die Story, daß der Name zwar noch im Toleranzbereich hätte liegen können – nach dem Prinzip "zwar eigentlich unzuläßig, aber man kann ja ein Auge zudrücken"; da das aber risikobehaftet war und man vor einem Scherbenhaufen gestanden wäre, wenn man irgendwann mal ganz plötzlich alles hätte umbenennen und tonnenweise schon gedrucktes Werbematerial einstampfen müssen (und Tramwerbung von einem Tag auf den anderen hätte abgehängt werden müssen), hat man mit einem Sponsorenwechsel das Problem in vorausschauendem Gehorsam umschifft. Auch die Swiss Indoors (die ja zur Zeit gerade stattfinden) standen vor demselben Problem. --ProloSozz (Diskussion) 11:41, 27. Okt. 2013 (CET)

ja prima, dann ergänze doch bitte diese Belege im Artikel. --Alpöhi (Diskussion) 12:52, 27. Okt. 2013 (CET)

Erledigt ... --ProloSozz (Diskussion) 13:55, 27. Okt. 2013 (CET)

Danke, ich habe die Belege noch etwas formatiert, so ist das Belegziel jeweils klarer. --Alpöhi (Diskussion) 14:00, 27. Okt. 2013 (CET)

Alles klar – danke ... :) ... --ProloSozz (Diskussion) 14:06, 27. Okt. 2013 (CET)

Dies sind alles nur Spekulationen, die sich zum grössten Teil nicht einmal auf die AVO SESSION Basel beziehen. Wikipedia sollte sich nur auf offizielle Stellungnahmen beziehen. Wir als Veranstalter der BALOISE SESSION wissen, dass es sich hierbei nur um ein Gerücht handelt und bitten um Löschung des entsprechenden ergänzten Absatzes. (nicht signierter Beitrag von Sessionbasel (Diskussion | Beiträge) 11:05, 28. Sep. 2015 (CEST))

Ein Zusammenhang ist mit dem bereits verlinkten Tagi-Artikel vom 5.3.09 bereits belegt, ähnlich schrieb die NZZ. Aber ich gebe dir Recht, dort ist jeweils nur von möglichen Auswirkungen (oder ähnlich) die Rede. Ich schlage daher vor, dass wir den Abschnitt etwas umformulieren und in etwa schreiben, dass wohl auch das verschärfte Werbeverbot einen Einfluss auf den Sponsorwechsel hatte. Wäre das ok? --Alpöhi (Diskussion) 12:02, 28. Sep. 2015 (CEST)

Am besten wäre es, den zweiten Abschnitt dieses Absatzes komplett zu löschen, da dies nicht der Grund für den Sponsoringausstieg war.--Sessionbasel (Diskussion) 15:59, 28. Sep. 2015 (CEST)

Das kann sein, dass es nicht der Grund war, das kannst du aber vermutlich nicht belegen? Die Frage ist doch eher: Hätte Oettinger nach der Gesetzesverschärfung überhaupt weiterhin präsentierender Sponsor bleiben können? --Alpöhi (Diskussion) 17:30, 28. Sep. 2015 (CEST)

Statement der Firma Oettinger Davidoff Group: "Der Absatz zur Firma Oettinger Davidoff Group entspricht nicht den Tatsachen: Der Sponsoringvertrag mit der Firma Oettinger Davidoff Group konnte aufgrund einer Änderung der Gesetzeslage bzgl. Tabakwerbung nicht weitergeführt werden. Demnach darf eine Tabakfirma weder mit ihrem Firmennamen, noch mit einem ihrer Produkte oder Marken (AVO Cigars) im Festivalnamen auftreten, da von öffentlichem Raum aus keine Tabakwerbung mehr einsehbar sein darf; dies schliesst auch Titelsponsoring ein. Daher wurde nach dem Auslaufen des Vertrags der Werbesponsor gewechselt.[4][5][6]

Wir haben unser Engagement nach 15 erfolgreichen Jahren aufgrund unserer Neuorientierung im Sponsoringbereich nicht mehr verlängert. Gemäss unserer im 2011 erneuerten Strategie konzentrieren wir uns im Sponsoring a) auf unsere Hauptmarke Davidoff und b) auf die Bereiche Golf, Gourmet und zeitgenössische Kunst.

Weiter wird im Wikipedia-Eintrag aufgeführt, dass „eine Tabakfirma weder mit ihrem Firmennamen, noch mit einem ihrer Produkte oder Marken (AVO Cigars) im Festivalnamen auftreten, da von öffentlichem Raum aus keine Tabakwerbung mehr einsehbar sein darf; dies schliesst auch Titelsponsoring ein.“ Dies ist ebenfalls nicht korrekt.

Ein Titelsponsoring war zu diesem Zeitpunkt und ist auch heute noch möglich in der Schweiz. Auch die Aussage, dass „von öffentlichem Raum aus keine Tabakwerbung mehr einsehbar sein darf“ galt weder damals, noch gilt sie heute, für die in Basel beheimatete AVO Session. Diese Regelung für Plakatwerbung gilt nur für Plakatwerbung und auch nur für einige wenige Kantone."--Sessionbasel (Diskussion) 10:16, 16. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Sessionbasel, Danke für die Infos und die von dir zitierte Stellungname der Oettinger Davidoff Group. Jedoch steht in unseren Regeln zu Belegen WP:Q: „Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen … sind keine Belege im Sinne der Wikipedia.“ Dein Zitat fällt offensichtlich in diesen Bereich und wir können die Ausage daher nicht als Beleg werten. Ich denke, es ist daher das einfachste, wenn wir den Abschnitt vollständig aus dem Artikel löschen, auch den von dir nun ersatzweise eingetragenen Grund "aufgrund einer Neuorientierung im Sponsoringbereich", da auch dieser nicht belegt ist. --Alpöhi (Diskussion) 11:48, 17. Okt. 2015 (CEST)