Diskussion:Bankensystem

Trennbankensystem

Vielleicht könnte jemand, der sich damit auskennt, noch ein bisschen was griffiges zum Trennbankensystem schreiben. Das vorliegende hat mir nämlich nicht wirklich viel weitergeholfen. Danke, Dominik (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.58.108.180 (Diskussion • Beiträge) 19:31, 27. Jun 2007) -- fabcast •Diskussion• 19:32, 27. Jun. 2007 (CEST)

Fehlender Zeitbezug: Krise der Savings & Loans Associations

Von was ist hier die Rede? Haben wir hier einen aktuellen Zeitbezug zur Bankensystemkrise im Sommer 2007? Eine Krise im Bankensystem hat immer auch einen bestimmten Zeitbezug. Hierzu fehlen hier aber jedliche Angaben. Also wenn hier schon quasi tagesaktuelle Informationen eingeflochten werden, dann bitte mit Zeitbezug im Text ergänzen. Bsp: ... die weltweite Krise im Juli 2007 .... mfg, --ollio 14:49, 14. Okt. 2007 (CEST)

Kein aktueller Bezug, Krise zog sich durch die 80er-Jahre.

Die beschriebene und verlinkte Sparkassenkrise fand in den 1980er Jahren statt... --Joe007 11:33, 26. Okt. 2010 (CEST)

Wenn schon die damalige amerikanische Sparkassenkrise erwähnt wird, sollte sicher die aktuelle Finanzkrise 2008 auch nicht fehlen, da sie das Bankensystem ebenfalls wesentlich bedroht und beeinflusst hat. --Joe007 11:44, 26. Okt. 2010 (CEST)

Geschichte

Zur Geschichte des Bankenwesens schweigt sich der Artikel leider aus. Obwohl die Banken verständlicherwiese sehr ungern Aufzeichnungen/Daten der wissenschaftlichen Forschung frei übergeben, gibt es doch seit 10 bis 20 Jahren doch eine recht rege Forschung dazu.

Zum 19. Jahhrhundert ist die Forschungslage natürlich besser. Siehe: Manfred Seeger: Die Politik der Reichsbank von 1876-1914 im Lichte der Spielregeln der Goldwährung, Berlin, 1968 oder F. W. Henning: Die Industrialisierung in Deutschland 1800 bis 1914, UTB Schöning, 1973, S. 98 ff, 178 ff., 253 ff.

Dazu müsste in diesem Wikipedia-Artikel mal ordentlich recherchiert werden. DaveRicardo 20:57, 27. Mär. 2009 (CET)

Dazu müsste bereits im alten Mesopotamien vor 5000 Jahren begonnen werden. Die Tempel- und Palastwirtschaft jener Epoche kann zweifellos als der Ursprung des Bankwesens gelten. Eine Geschichte der Schulden hat erst in den letzten Jahren der Ethnologe/Anthropologe Professor David Graeber geschrieben mit "Schulden - 5000 Jahre" - ein unleugbares Thema welches für die modernen Kreditinstitute so unangenehm sein muss, wie es "Darwin's Geschichte der Evolution" für die Kirchen des 19 Jahrhunderts gewesen ist. So wird auch dieses Buch unserem globalen "Schuldensystem" letztendlich ein Ende bereiten müssen, sofern die Erkenntnisse Graebers nicht allein auf akademische Kreise beschränkt bleiben sondern ebenso in der breiten Öffentlichkeit bekannt werden. Da Wikipedia wohl eher auch als käuflich und somit Autoritätshörig eingestuft werden kann, so dauert es hier sicher noch etwas länger bis sich die Erkenntnis über unser dem permanentem Untergang geweihtem Wirtschafts- bzw. Schuldensystem auch hier durchsetzt. ~~ (nicht signierter Beitrag von 92.228.141.144 (Diskussion) 06:31, 14. Feb. 2015 (CET))

Trennbankensystem

Die Artikelaussagen sehr kritischer Pro und Contra-Feststellunen zum Trennbankensystem kann ich aufgrund meiner langjährigen Mitarbeit in einer führenden deutschen Bank nicht ganz nachvollziehen. Manche Aussagen sind nachvollziehbar. Andere sind dagegen nicht verständlich/falsch/subjektiv. Daran sollten die Autoren arbeiten. Pro- und Contrabewertungen sollten immer mit Literaturbelegen eingestellt werden. Außerdem ist die kurze Darstellung des Trennbankensystem in diesem Artikel sachlich ziemlich falsch. Da sollte ein eigener Artikel Trennbankensystem entwickelt werden. DaveRicardo 21:25, 27. Mär. 2009 (CET)

Ich habe keine langjährigen Bankhintergrund und verstehe bei einigen der Srichpunkte nicht, wie sie gemeint sind. Beispiel: Ist der Risikoausgleich ein Contra-Argument, weil er stattfindet oder weil er nicht stattfindet? Es wäre hilfreich, die Aussagen in einem ganzen Satz zu formulieren. 88.152.14.217 21:13, 13. Apr. 2009 (CEST)

Vor dem Hintergrund der aktuellen Regulierungsentwicklung würde ich auch dafür plädieren, dem Thema Trennbankensystem einen eigenen Artikel zu widmen. Während der Begriff klassisch (Glass-Steagal) immer mit einer Trennung von Geschäfts- und Investmentsbanken verbunden wird, sind inzwischen verschiedene andere Trennlinien im Gespräch, insbesondere eine Abtrennung des Eigenhandels (USA: Volcker-Rule, GB: Vickers-Proposal, EU: Liikanen-Vorschläge, aktueller Kommissionsentwurf von Michel Barnier). Felizidad 13:53, 4. Apr. 2014 (CEST)

Eine Länderübersicht mit Staaten die ein Trennbankensystem haben wäre hilfreich um Vergleiche ziehen zu können --Klaus zinser (Diskussion) 01:30, 3. Jun. 2018 (CEST)

Überarbeiten ganz oben

in der Einleitung wird nicht auf Bank verlinkt, sondern erst unter Siehe auch - das kann wohl nicht sein, daher ÜA Cholo Aleman 19:18, 15. Nov. 2009 (CET)

Da Bank nicht mit Kreditinstitut gleichzusetzen ist (Banken als Untergruppe der KIs), und das Bankensystem als "Gesamtheit aller (...) Kreditinstitute und Unternehmen" definiert ist, ist es wohl wichtiger, dass die KIs verlinkt sind. imho muss Bank daher gar nicht unbedingt verlinkt werden, ist ja bei 'Kreditinstitut' verlinkt.

Was mit und Unternehmen gemeinst ist, könnte man aber evtl. spezifizieren. --Joe007 10:38, 26. Okt. 2010 (CEST)

Universalbankensystem

"Das deutsche Universalbanksystem steht unter zwei Veränderungsanforderungen: Das Drei-Säulen-Modell (Genossenschaftsbanken, Privatbanken und Sparkassen) ist nicht durchlässig." Gibt es dafür einen Beleg? Ist das eine enzyklopädische Tatsache, oder eine neoliberale Absicht? --Manorainjan 19:30, 8. Nov. 2016 (CET)

Moin, das, was mit dem Satz zur Drei-Säulen-Struktur vermutlich ausgedrückt werden soll, ist ein (unbestrittenes, triviales) Faktum: Die strikte Trennung lässt kaum Überschneidungen zw. den drei Sektoren zu. Was die einleitende Formulierung mit „Veränderungsanforderungen“ angeht, sehe (auch) ich eine Wertung ohne Standpunktzuweisung und Belegführung, weshalb ich soeben eine Überarbeitung vornahm. Weder die Bestrebungen (von Interessengruppen) zur Abschaffung der strikten Trennung noch die Diskussionen über die Auswirkungen dieses Systems lassen sich auf diese Weise neutral zusammenfassen, was umseitig im Zweifel auch nicht erforderlich ist (sondern im Hauptartikel Deutsches Bankwesen zu erwarten ist, auf den der Wikilink zum Drei-Säulen-Modell führt). Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 11:06, 13. Nov. 2016 (CET)