Diskussion:Barclay James Harvest/Diskografie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Goldauszeichnungen Deutschland
Hi TOMM, wo siehst du die acht Goldauszeichnungen für Deutschland. Es sind laut der angegebenen Quelle nur fünf. Im Falle der zwei Platinauszeichnungen wird das zuvor verliehene Gold nicht mehr mitgezählt. Sonst wäre es die Auszeichnung 3x Gold (= 1x Platin + 1x Gold). Grüße. --Dentalum (Diskussion) 23:22, 1. Aug. 2015 (CEST)
- Gib im Einzelnachweis folgendes in diese Zellen ein:
- Interpret: Barclay James Harvest
- Award-Sorte: Gold/Platin für Musikprodukte
- Formate: Audioalben
- Jahr: ohne Änderung (mit anderen Worten Jahr bleibt stehen)
- Klicke dann auf Suchen,
- das ergibt: 8 x Gold und 2 x Platin.
- Wie Bitte: Zuvor verliehenes Gold nicht mitgezählt wird. ???
- Die Überschrift lautet Auszeichnungen für Musikverkäufe.
- Dann müsste man die Überschrift ändern in Auszeichnungen für Musikverkäufe. Aber Achtung: Im Falle von Platinauszeichnungen wird zuvor verliehenes Gold nicht mitgezählt (oder so ähnlich)!
- Die Band hat die Auszeichnung erhalten, also ist sie auch aufzuführen!
- Ansonsten könnte man den Abschnitt einsparen, weil verfälscht.
--TOMM (Diskussion) 10:43, 2. Aug. 2015 (CEST)
- Die Auswahlkriterien sind mir bekannt. Es geht nicht darum, welche Auszeichnungen alle erhalten wurden sind, sondern wie erfolgreich ein Künstler mit seinen Musikprodukten ist. Die Zählung ist eine Statistik. Am Ende werden nur die Höchstauszeichnungen für das Gesamtergebnis gezählt. Dafür ist das Häkchen bei Höchstauszeichnungen zu setzen. Dann bleiben 6x Gold und 2x Platin erhalten. Warum "Barclay James Harvest Live Tapes" hier nicht erscheint, ist natürlich ein Rätsel. Klar wurden diese beiden Goldauszeichnungen erhalten, aber in der Platinauszeichnung ist das zuvor verliehene Gold statistisch gesehen enthalten, da Platin 2x Gold entspricht. Entsprechende Hinweise sind nicht nötig, weil in allen Diskografie-Artikeln so gezählt wird. Das Problem ist, nur Deutschland zählt so. In allen anderen Ländern wird mit der höheren Auszeichnung (Platin schluckt Gold, Gold schluckt Silber) weiter gezählt. Nach einer erhaltenen Platinauszeichnung wird nur noch weiteres Platin vergeben. Schau dir doch mal plakativ Farbenspiel (Audioalben) von Helene Fischer an. Würde man so zählen, wie du es hier machst, ergebe sich hier 11x Gold, 41x Platin und 1x Diamant. Dazwischen wurden viele Auszeichnungen in der logischen Zählung aber übersprungen, da man von weiter schnell wachsenden Verkaufszahlen ausging. Am Ende zählen 10x Platin (2.000.000 Verkäufe), also die Höchstauszeichnung als Statistik. --Dentalum (Diskussion) 11:40, 2. Aug. 2015 (CEST)
- Wenn Du nur die Höchstauszeichnungen für das Gesamtergebnis aufzählen willst, weil das (angeblich) in allen Diskografie-Artikeln so gezählt wird, dann ändere es bitte. Ich halte das allerdings für fragwürdig, weil es mehr oder weniger irreführend ist, auch wenn ich Deine Argumentation nachvollziehen kann.
--TOMM (Diskussion) 13:03, 2. Aug. 2015 (CEST)- Ich habe es jetzt geändert. Es gab ja schon viele Diskussionen deswegen. Es war auch nicht meine Idee dies so zu machen, sondern wurde letzten Endes in diese Richtung ausdiskutiert, wobei ich dieses System aus statistischer Sicht begrüße. Wenn in Deutschland so gezählt würde, wie sonst auch, bräuchte man sich darüber gar nicht unterhalten. --Dentalum (Diskussion) 14:23, 2. Aug. 2015 (CEST)
- Ok und seufz!
--TOMM (Diskussion) 15:27, 2. Aug. 2015 (CEST)
- Ok und seufz!
- Ich habe es jetzt geändert. Es gab ja schon viele Diskussionen deswegen. Es war auch nicht meine Idee dies so zu machen, sondern wurde letzten Endes in diese Richtung ausdiskutiert, wobei ich dieses System aus statistischer Sicht begrüße. Wenn in Deutschland so gezählt würde, wie sonst auch, bräuchte man sich darüber gar nicht unterhalten. --Dentalum (Diskussion) 14:23, 2. Aug. 2015 (CEST)
- Wenn Du nur die Höchstauszeichnungen für das Gesamtergebnis aufzählen willst, weil das (angeblich) in allen Diskografie-Artikeln so gezählt wird, dann ändere es bitte. Ich halte das allerdings für fragwürdig, weil es mehr oder weniger irreführend ist, auch wenn ich Deine Argumentation nachvollziehen kann.