Diskussion:Baryogenese
Ich bin kein Teilchenphysiker, aber muss man hier wirklich das Wort "Zufallsprodukt" verwenden und es dann auchnoch verlinken, bzw. bezeichnet dieser Begriff etwas spezielles? Würde nicht ein einfaches "halten es für Zufall" reichen?
- Das Wort "Zufallsprodukt" ist eher was für den Duden als für ein Lexikon; meiner Meinung nach, hat es keinen lexikalischen Eintrag verdient - habe es entlinkt. Kettelring 17:35, 22. Mai 2005 (CEST)
==Lemma==
M.E. ist "Baryogenese" der häufiger benutzte Begriff und auch treffender, wenn es um die möglichen Ursachen der Asymmetrie geht.
Ich habe einen eigenen Artikel zur Baryonenasymmetrie und zu den den Sacharowkriterien angefangen (hier ist noch einiges zu tun), weil ich es der Vielfalt des Themas und allgemein dem HTML-Konzept für zuträglicher halte. Ich hoffe die Autoren nehmen mir das nicht übel. Der Teil über die Sacharowkriterien ist daher eigentlich jetzt doppelt vorhanden. Ich will mir aber nicht anmaßen ihn zu löschen. Aber der freiwerdende Raum könnte gut für eine genauere Erläuterung und eine kurze Gegenüberstellung der verschiedenen Theorien zur Baryogenese (GUT, Afflek-Dine, Leptogenese, ...) genutzt werden. Im Moment finde ich dafür leider keine Zeit.
Hallo,
ich finde das gut, dass Du an dem Artikel weiter arbeitest. Mein ursprüngliches Lemma war auch die Baryonenasymetrie, welche ich im Artikel beschrieben habe. Siehe Historie. Pjacobi, hat den Artikel dann nach Baryogenese verschoben. In einer anschließenden Besprechung, wollte er den Artikel in Richtung Genese erweitern, ist aber scheinbar nicht dazu gekommen. Gruß Martin 13:55, 20. Jun 2005 (CEST)
