Diskussion:Basaltware

Habe in der Einleitung den falschen Begriff "Steinzeug" durch den korrekten deutschen Begriff "Steingut" ersetzt. Keramiktechnologisch ist Steinzeug (vollständig gesintert, nicht mehr porös) etwas völlig anderes als Steingut (poröser Scherben, Bleiglasur).Zum Steingut gehören alle wesentlichen Keramikprodukte aus Staffordshire, wie Cream ware, Pearl ware, White ware, Basalt ware, Cane ware, Red ware... Andreas Rupert (Diskussion) 13:31, 27. Feb. 2015 (CET)

Lieber Andreas, so eindeutig ist das leider nicht. Wedgwood hat im Laufe der Zeit schon Unterschiedliches gemacht. Das meiste ist in der Tat Steingut. Aber schon bei Jasperware kann man sich streiten, die Klassifizierung habe ich dort auch vorsichtig relativiert. Basaltware ist nun aber wirklich ein besonders hart gebranntes und durchgesintertes Material. In deutschen Lexika (Lexikon der Kunst, Dresden 1978, Bd.5 Stichwort Wedgwood; Keysers Antiquitätenlexikon, o.J., ca 1960; Das Große Antiquitätenlexikon, Freiburg 1973; Brockhaus 1967; Kunst-Brockhaus 2006) wird denn auch Basaltware dem Steinzeug zugerechnet. Die englische Literatur und ihre terminologischen Standards helfen leider nicht weiter, weil die, wenn ich das richtig sehe, dort einen offensichtlich weiter gefassten Begriff von stone-ware haben. Jetzt kann man allenfalls noch hingehen und den Begriff Steinzeug auf die ältere salzglasierte Ware beschränken, so hat das anscheinend Reineking - von Bock im Kölner Steinzeug-Katalog 1971 sehen wollen. Garnichts falsch macht man natürlich, wenn man schlicht bei Basaltware als Materialkategorie bleibt, wie man es auch in vielen Katalogen lesen kann. - Meine aktuelle Umformulierung im Artikel dürfte allen Einwänden Rechnung tragen und revisionsfest sein. Gruß, --Alfred Löhr (Diskussion) 20:44, 9. Mär. 2015 (CET)