Diskussion:Basis-Fitness-Test

Oh je. Copy Paste funktioniert nicht so einfach. --RekrKp8 09:44, 7. Okt. 2009 (CEST)

• erledigt. --RekrKp8 09:47, 7. Okt. 2009 (CEST)

buahahahaha muahahahahah 

derber test was machen die damit? Bürofachkräfte mit angespitzen bleistiften ? degeneriert. (nicht signierter Beitrag von 85.176.81.27 (Diskussion) 20:21, 13. Feb. 2011 (CET))

1000-Meter-Lauf in maximal 390 Sekunden?

390 Sekunden auf 1000 Meter entsprechen einer Pace von 6,5 bzw. 6 min 30 sek oder 9,23 km/h. Das ist schon ein sehr gemütliches Tempo; wohlgemerkt: auf 10 oder gar 20 Kilometer. Dass man auf 1000 Meter mit einer derartigen Zeit als geeigneter Anwärter durchgeht, kann ich mir nicht vorstellen.

Kurzum: Gibts für diese Aussage Quellen? (nicht signierter Beitrag von 89.246.203.202 (Diskussion | Beiträge) 15:39, 3. Apr. 2010 (CEST))

Ja, gibt es. Klick doch mal den Link im Artikel. Gruß-- Spuki ^Séance 16:05, 3. Apr. 2010 (CEST)

Folgender Beitrag ist im spekulativen Konjunktiv zu lesen:

Man muss dabei bedenken, dass hier nicht der "klassische" "Soldat" (="geeigneter Anwärter"?) gesucht wird, wie man ihn aus Filmen kennt, sondern ein grundlegend verbeamteter, nicht vorrangig physisch eingesetzter Arbeitnehmer, bei dem das Augenmerk einzig darauf liegt, wieviel Kosten er verursachen könnte, wenn er über ein kritisches Maß hinaus degeneriert ist. Es ist eine rein wirtschaftliche Überlegung, die auf den Faktoren verminderter Arbeitsleistung und erhöhter Kosten für medizinische Versorgung beruht. Dieser Test sagt nicht aus, ob ein Soldat für eine klassisch soldatische Verwendung geeignet oder körperlich arbeitsfähig ist. Die Mindestanforderungen werden verständlicherweise mit Blick auf Büroverwendungen niedrig gehalten. Interessant finde ich eher, dass die Mindestanforderungen für Frauen und Männer gleich sind, Frauen aber nach einem anderen Punktesystem benotet werden. Das kam vermutlich in Reaktion auf die teils massiven Leistungsanforderungsunterschiede zwischen den Geschlechtern. Jetzt sieht es besser aus. Überhaupt, wieso fällt dir nur der Lauftest auf? 5 Sekunden Klimmhalte sind auch nicht der ultimative Stärketest. Für einen "sportlich" trainierten Mann ohne Oberkörperbodybuilding sind 30 Sekunden in Halte ziemlich leicht schaffbar. Auf Kraft trainierte Personen können da sicherlich mitunter mehr als anderthalb Minuten verweilen. Außerdem war der bisherige Coopertest im PFT auch kein ernstes Kriterium. Ein mäßig guter Läufer schafft ihn humpelnd mit gezerrtem Bein. Quelle: Eigene Erfahrung. Es sind "Mindestanforderungen" und damit erhält man das "Minimum". Diese Tests sichern nur die Möglichkeit, körperlich und gesundheitlich extrem eingeschränkte Soldaten ohne Verweis auf die durch sie entstehenden Unkosten entlassen zu können. Das alles ist natürlich reine Spekulation und dient nur der Befriedigung des Fragenstellers, die Aussagen haben keinen relevanten Stellenwert und kommen nicht von Seiten der Bundeswehr, weder offiziell noch inoffiziell. -Schaf 178.0.215.149 18:23, 15. Aug. 2010 (CEST)

Ist das wirklich richtig?

Hallo,

Ich bewerbe mich gerade bei der Bundeswehr und ich habe in einer Broschüre und auf einer Präsentation von der Budneswehr ganz andere Sachen gelesen, als sie hier in dem Artikel stehen:

• 1. Es war kein 10 x 11m Sprint, sondern 4 x 9m.
• 2. Laufen müssen nur die Offiziere (14 Minuten lang), alles unter Offiziersrang muss (12 Minuten lang) auf dem Ergometer sein Können beweisen.
• 3. Außerdem gibt es da besondere Liegestütze, von denen ich nun schon den ganzen Vormittag versuche, ein Video zu ergattern.

MfG (nicht signierter Beitrag von 87.147.202.194 (Diskussion) 12:19, 6. Apr. 2013 (CEST))

Das klingt sehr nach dem Physical Fitness Test. --136.8.33.71 15:32, 14. Jan. 2014 (CET)

Rechtschreibung und Konsequenzen

Rechtschreibung: 1000-Meter-Lauf, 1000 m-Lauf, 400m-Bahn, 10-m-Sprinttest, 1000m, 10 m, ... Mal mit Lücke, mal mit Bindestrich, mal ohne Bindestrich, mal ohne Lücke, mal mit zwei Bindestrichen (und das alles in einem Artikel, der kaum 20 Sätze umfasst). Entweder übernimmt man die Formulierungen aus der zugrundeliegenden Quelle (und dann selbstverständlich mit Quellenangabe und Hinweis auf etwaige Rechtschreibfehler) oder man schreibt nach den aktuellen Regeln!

Konsequenzen: Wenn es nur darum geht, dass der Test bestanden wird, verstehe ich diesen Satz nicht: "Bei erfolgreicher Absolvierung der Aufgaben mit den Mindestanforderungen werden die Ergebnisse in ein Punktesystem umgerechnet, die Alters- und Geschlechtsunterschiede ausgleichen soll." Der Satz deutet doch an, dass mit den Testpersonen über ihre Ergebnisse gesprochen wird, sie also Konsequenzen (welcher Art auch immer) erwarten können, selbst wenn sie den Test bestanden haben. --194.95.14.224 18:32, 17. Jun. 2013 (CEST)

bitte WP:Belegen

Moin.

Nach WP:DFV habe ich die version ausgewählt. Gruß --ot (Diskussion) 06:28, 25. Jan. 2016 (CET)

Das mit dem Nachweis ist nicht ganz so einfach, da viele QUellen im Bundeswehr-Netz verfügbar sind. ICh verweise so, dass jeder, der Zugriff zum system hat (also 180000 Soldaten + 50.000 Zivilisten) das nachvollziehen kann.

Hier verschiedene Quellen als Nachweis:

• Generalinspekteur der Bundeswehr: Weisung zur Ausbildung und zum Erhalt der Individuellen Grundfertigkeiten. Berlin: FüS I 5 –Az 32-01-05; 2006
• Intranet Bw: www.wiki.svc/index.php?title=Basis_Fitness_ Test
• Eßfeld D, Rüther T, Wunderlich M, Sievert A: Entwicklung einsatznaher Leistungstests und Prüfverfahren. BMVg-FBWM 07-3; 2007
• Rohde U, Erley O, Rüther T, Wunderlich M, Leyk D: Leistungsanforderungen bei typischen soldatischen Einsatzbelastungen. WMM 2007; 51: 138-142
• Generalinspekteur der Bundeswehr: Weisung zur Ausbildung und zum Erhalt der Individuellen Grundfertigkeiten. (Neufassung). Berlin: FüS I 5 –Az 32-01-05; 2009
• Wer es einfach nachrechnen will, kann aber auch mit einem Androi-Handy die BFT-Rechner App runterladen, um die genannten Zahlen zu verifizieren ( https://play.google.com/store/apps/details?id=com.bw.bft_rechner&hl=de )

Biolekk (Diskussion) 21:44, 25. Jan. 2016 (CET)

Biolekk,

1. du solltest dir ernsthaft überlegen, ob du (nochmal) "Quellen [aus internen] Netzen" z.B. der Bundeswehr öffentlich machst, da bist du bei mir nämlich an der richtigen Stelle.

2. ansonsten gilt Wikipedia:Belege und Wikipedia:Literatur, TF in welcher Form auch immer ist hingegen unerwünscht. Ergo niemanden interessiert es enzyklopädisch gesehen, ob du den Test selbst noch schaffen würdest, ob du das per Hand nachgerechnet hast oder ob du jemanden kennst, der sich im Vergleich zu den Damen benachteiligt fühlt.

--Miltrak (Diskussion) 21:50, 25. Jan. 2016 (CET) PS: Wo bist du stationiert, wenn ich fragen darf?

1. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob wir auf der selben Ebene diskutieren. Welche meiner Quellenangaben verstößt denn bitteschön gegen die militärische Sicherheit? Wo habe ich etwas geschrieben, was auch nur VS-NfD erreicht?

2. Es geht nicht darum, ob ich irgendwas von Hand nachgerechnet habe, sondern darum, ob es ein objektiver Dritter nachvollziehen kann. Und dies ist mit den angegebenen Quelle möglich. Hier ist nochmal eine öffentliche Quelle mit den exakten Daten zur Berechnung des Punktewertes: http://www.reservisten-fellbach.de/wp-content/uploads/2014/04/LA-BFT.pdf

3. Mein Stationierungsort tut hier nicht zu Sache, da nicht enzyklopädisch relevant und auch für die Diskussion nicht zuträglich.

Biolekk (Diskussion) 20:47, 27. Jan. 2016 (CET)