Diskussion:Basketball Champions League 2016/17
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Vorschlag
Sehr schön geschriebener Artikel, Kompliment an den Autor. Würde bitten zu überdenken ob die sehr ausführliche und gut ausgearbeitete Einleitung nicht im Abschnitt Historie des Hauptartikels besser untergebracht wäre. --O omorfos (Diskussion) 15:39, 23. Jul. 2016 (CEST)
- Abgesehen von der Hauptseite gehören die Umstände aber eben (zumindest auch) zur Premierensaison. Schließlich wurde der Teilnehmerkreis bei der ersten Austragung durch dieses Tauziehen wesentlich beeinflusst. Ob es in der Einleitung stehen muss, ist dann wieder eine andere Frage. MfG --Hoenk (Diskussion) 13:15, 24. Jul. 2016 (CEST)
- Vielleicht machst du ja einen eigenen Abschnitt daraus, den du weiterhin hier im Artikel behälst. So das zukünftige saisonale Artikel in der Einleitung kompakter sind. Wie gesagt, dass nur als Vorschlag. Der Artikel selbst, ist sehr ausführlich und informativ und weist auch auf die Differenzen der beiden Verbände hin.--O omorfos (Diskussion) 13:20, 24. Jul. 2016 (CEST)
- siehe Überarbeitung --Hoenk (Diskussion) 15:40, 20. Aug. 2016 (CEST)
- passt Danke--O omorfos (Diskussion) 23:29, 25. Aug. 2016 (CEST)
Empfehlung
Das Final Four sollte hier einen eigenen Abschnitt bekommen ähnlich wie bei den saisonalen Artikel des Euroleaguewettbewerbs.--O omorfos (Diskussion) 15:41, 23. Jul. 2016 (CEST)
- Vielen Dank für den sinnvollen Ratschlag, aber auch der jetzt eingefügte Terminplan passt nicht, da bei diesem ab dem Halbfinale noch zwei Spiele vorgesehen sind, welche es beim Final Four aber nicht geben wird. Ich überlasse es den Editierern, ein geeignetes Bracket zu finden und das Final Four in einer geeigneten Form darzustellen. Mir ging es bei der Erstellung primär darum, die Funktionsfähigkeit des Modul:Sports table in der deutschsprachigen WP zu testen. MfG --Hoenk (Diskussion) 13:18, 24. Jul. 2016 (CEST)
- P.S.: Bei der Überarbeitung habe ich festgestellt, dass das en:Module:RoundN unter diesem Namen in der deutschen WP nicht existiert, was vermutlich sinnvoller wäre. MfG --Hoenk (Diskussion) 15:39, 20. Aug. 2016 (CEST)
