Diskussion:Bassai Dai

Also der Artikel mag ja viele schöne fettgedruckte asiatisch klingende Worte enthalten, aber irgendwas vermitteln tut er zumindest mir nicht... --TekkenTec 14:40, 20. Sep 2005 (CEST) wenn du den Artikel Karate gründlich liest erschliesst sich so manches von selbst aber dafür muss man auch die Verlinkungen lesen.Die Komplexität mit der hier begonnen wurde ist mit das beste an der ganzen Wikipedia ( das gilt nicht nur für Karate sondern im generellen )

Ich finde, der Artikel sollte so formuliert sein, dass er auch ohne weitergehende Lektüre verständlich ist, immerhin ist das hier eine Enzyklopädie. Wenn ich den Artikel Karate lesen will muss ich ja dafür auch nicht vorher nen Artikel über japanische Geschichte oder so lesen --TekkenTec 18:45, 21. Sep 2005 (CEST)

Tja dann erfinde mal einen Rückwärtsweg für detailliertes Fachwissen. Das soll nämlich aufgrund von Artikelgröße ausgelagert werden. Wird es dann ausgelagert habe einige nicht Fachleute Probleme mit den Text weil man nicht direkt Rückschlüsse zulässt. Du bist gefragt Uawg.--Ekkenekepen 06:17, 24. Sep 2005 (CEST)

Schau mal auf dieses Lemma: Fermatsche Pseudoprimzahl. Da ist der Baustein "Unverständlich" noch eher angebracht (ist im mathematischen Bereich unserer kleinen Enzyklopädie fast überall so: O.M.A. versteht nix). Für dieses Lemma muss man einfach erstmal das "Mutterlemma" Karate oder Kata (Karate) lesen, wenn man keine Ahnung von dem ganzen Komplex hat. Im Vergleich zu Kushanku, wo noch nicht mal erklärt wird, was Kata eigentlich ist, ist dieses Lemma durchaus verständlich, wesshalb ich mir die Freiheit nehme, den Baustein zu entfernen. -- Das .°.X - Humor? 23:52, 11. Jul 2006 (CEST)