Diskussion:Batman Begins/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Kein Prequel

Da bist du mir zuvor gekommen Mr. Mad. Ich hatte auch schon einiges zu diesem Artikel geschrieben....Da war ich wohl zu langsam. Kann man nichts machen. Ich wollte dich jedoch darauf hinweisen, dass Batman Begins kein Prequel zur bestehenden Batman-Reihe aus den 90ern ist. Ebensowenig wie "Batman hält die Welt in Atem" kein Vorgänger zu Burtons Reihe ist. Es handelt sich hierbei schlicht um eine neue Herannäherung die die anderen Verfilmungen der Comic-Reihe außer Acht lässt.

Nachtrag: You can tell us anything. All of it.
First of all, it is obviously the genesis and it’s not referring to any of the other movies. It’s not a prequel. It’s not a sequel. None of that. It’s just the beginning. We weren’t referring to any of the other movies whatsoever. It’s far more human than any of the others. (Chris Nolan in einem Interview--

Ulysses 22:33, 21. Jun 2005 (CEST)

Ich war mir auch nicht sicher, aber in diversen deutschen und englischen Artikeln zum Film steht immer wieder "Prequel". Und das ich schneller war tut mir jetzt natürlich leid... ;-) Aber das ist die WP, da kann man ja noch ausbauen etc. MisterMad 23:45, 21. Jun 2005 (CEST)
Ich hab das ganze überarbeitet. Ist nicht so wenig ich war gerade ziemlich in fahrt. Ich hoffe ich trete dir damit nicht auf den Schlips. Wenn du Einwände hast, sag bescheid oder reverte nach ermessen. Viele Grüße--Ulysses 23:52, 21. Jun 2005 (CEST)
Quatsch! Ist doch wunderbar wenn in kurzer Zeit solch ein Artikel entsteht! :-) MisterMad 04:30, 22. Jun 2005 (CEST)

Kritiken

--warum finden sich ständig kritken in den einträgen? das gehört da nicht rein; für so etwas verweist man auf andere seiten. man kann höchstens einen ganz signifikanten tenor dem film gegenüber erwähnen (z.B. die unbeliebtheit der matrix fortsetzungen), aber bei batman begins ist das doch reichlch unangebracht.-- Benutzer:80.138.69.105 15:18, 9. Jul 2005 (CEST)

Erstmal ein kleiner Tipp: Wikipedia:Wikiliebe. Desweiteren wäre diese Diskussion besser dort aufgehoben: Diskussion:Portal Film.
So lange niemand eigenständig Kritiken verfasst die sich nicht auf Kritiker beziehen, sehe ich keine Probleme. Im Gegenteil halte ich die Einbindung in diesem Artikel für überaus gelungen. Grüße--Ulysses -<>- 9. Jul 2005 18:26 (CEST)

Kritiken, egal welcher Art, gehören meiner Meinug nach echt nicht darein, allerhöchstens in den Diskussionen. Es handelt sich schliesslich um eine Enzyklopädie und da schreibt man sowas nicht rein. Mich interessieren die Meinungen zwar, aber wenn ich sie lesen will, guck ich halt auf die Diskussionsseite des Artikels. Ganz einfach. (nicht signierter Beitrag von 85.16.44.110 (Diskussion) )

Interessante Meinung, gehört meiner Meinung nach nichtmal auf die Diskussionsseite einer Enzyklopädie weil es mir egal ist ob du meinst Kritiken gehören in den Filmartikel oder nicht.. (um es drastisch auszudrücken) --J-PG MaL LaCHeN?! 12:54, 18. Aug 2006 (CEST)

Ra's al Ghul?!?!

Ist Ras al Ghoul unserblich? Sind seine Methoden nicht übernatürlich?

Oder verstecken sie sich hinter billigen Taschenspielertricks, Ras?

Jemand, der seine Nächte damit verbringt auf Dächern umherzuirren wird mir sicher diese kleine Maskerade erlauben.

Es hat sich in der Darstellerliste sowie in der Handlung ein kleines Missverständnis eingeschlichen, wie mir scheint: Ken Waranabe spielt Ra's al Ghul, und Liam Neeson spielt Henri Ducard. Nicht umgekehrt. Und später, als Bruce Wayne dann Batman ist, scheinen sich zwar alle auf die Ankunft von Ra's al Ghul vorzubereiten, es kommt dann aber nur Henri Ducard, der den Namen seines verstorbenen Lehrmeisters angenommen hat. Oder nicht?? Morpheuzz 23:16, 17. Mär. 2007 (CET)

Uhm. Nein :) Liam Neeson war Ra´s al Ghul, also der echte. Der andere war nur eine "Puppe" für den Vordergrund. Das Aussehen von Liam Neeson im Film trifft auch ziemlich die Comicvorgabe.--89.48.224.84 18:45, 24. Apr. 2007 (CEST)

Der "Chinese" soll Ra's al Ghul darstellen, einen Meisterschurken und Besitzer der Larzarus-Grube (eine art religiöser Racheengel). Dunkan ist in den Comics einer von vielen der Bruce Wayne auf seinen Reisen Kampftraining und Waffentechnik beibringen. Um Ghul als Feind persönlicher zu machen wurden beide Charakter verschmolzen d.h. Dunkan und Ghul sind nun dieselbe Person. Der Chinese gab nur vor, der Mentor zu sein (vielleicht um den wahren Ghjul zu schützen) und um im Finale für Überraschung zu sorgen. Damit rechnet wohl keiner was? Die Liga der Schatten hat Batman erschaffen! Ursprünglich sollte er wohl nur ein weiter Ninja werden, aber es fehle ihm die nötige "Härte"...

Eine magische Larzarus-Grube, die Ra's al Ghul unsterblich macht, passt allerdings nicht wirklich zu einer "realistischen Neuauflage", die der Film laut erstem Absatz des Artikels ja sein soll. Ich habe den Film eben gesehen und es auch so verstanden, dass Ducard die Identität seines Meisters annimmt. Das bricht vielleicht mit den Comics, ist aber - denke ich - eine realistischere Erklärung für die "Unsterblichkeit" al Ghuls (der Name wird "vererbt"). Vielleicht hat sich ja der Regisseur (oder sonstwer mit Autorität) darüber geäußert. Oder wir haben einfach was im Film nicht mitbekommen. Wenn Ersteres, wäre ein Beleg schön; wenn Letzteres, wäre eine Erläuterung schön; wenn keins von beidem, gehört die Handlung überarbeitet. --94.216.162.149 08:38, 18. Mär. 2009 (CET)

Beachte die Zitate! Das mit der Lazarus-Gruppe wird nur angedeutet. Das Buch zum Film bietet erstklassische Einblicke in Ras Persönlichkeit.

Wenn ihr die Comics genauer lesen würdet, dann würdet ihr erkennen, dass die "Lazarus-Gruben" Ra's al Ghul nicht unsterblich machen, sie heilen ihn. Nehmen wir zum Beispiel den Comic Hush (ISBN 978-3-86607-248-0): hier hat der Riddler (einer von Batmans Gegnern) eine unheilbare Art von Krebs. Er benutzt jedoch eine der "Lazarus-Gruben", um sich komplett zu heilen. Und zu Batman Begins: Liam Neeson ist der echte Ra's al Ghul! Ken Watanabe spielt nur einen Doppelgänger! --Harvey "Two-Face" 12:05, 25. Dez. 2009 (CET)

Fanseiten

Was suchen die im Artikel? Die sind doch laut WP:WEB recht eindeutig untersagt.--87.164.77.130 01:37, 2. Okt. 2007 (CEST)

Danke, sind weg. --rdb? 01:39, 2. Okt. 2007 (CEST)

Fortsetzung verschieben?

Hallo Leute! Wie steht ihr zu meiner Idee, den inhaltl. Teil der Fortsetzung auf die Seite von "The Dark Knight" zu übertragen? - Schließlich handelt es sich ja inhaltl. um den neuen Batman-Film und außerdem brauch "The Dark Knight" noch etwas "Futter"... ;) Danke für eure Meinungen! -- sokai? 21:57, 20. Mär. 2008 (CET)

Au ja, der Meinung bin ich auch!! Hab gerade mal den engl. Artikel von "The Dark Knight" überflogen und war dann doch sehr enttäuscht das der deutsche Artikel leider nur sooo kurz ist...
Vielen dank im vorraus! Leviathan1983 13:28, 27. Mär. 2008 (CET)
Irgendwie habe ich diese Diskussion etwas verschlafen... *sry*
Wenn ich mir den mittlerweile stark gewachsenen Artikel zu The Dark Knight jetzt anschaue, dann ist mein initiales Anligen irgenwie hinfällig und ich ziehe diesen/meinen Diskussionspunkt wieder zurück... Sokai 10:59, 23. Mai 2009 (CEST)

Robin

Ich kenne mich jetzt nicht so gut aus mit Batman, aber ist es nicht so, daß bei dem Start dieser neuen Batman-Filmserie die Figur Robins keinen Platz mehr hat? Sollte man das nicht in dem Artikel unterbringen? Doominator 01:55, 4. Jan. 2009 (CET)

Nein muss nicht, alles wichtige muss in der Einleitung stehn - und da steht auch, dass es um eine Variation des "Batman-Mythos" geht. Unter Batman findet man dann "allgemeine" Informationen zu der Figur. Grüße --WissensDürster 17:22, 20. Apr. 2009 (CEST)
Der Film beschreibt einem Zeitraum, in dem auch in den Comics Batman Robin noch nicht kannte. -- Discostu (Disk) 03:49, 6. Sep. 2009 (CEST)

Fledermäuse "anlocken"?

Wie soll das bitte gehn? Hochfrequenzen kann man nur nutzen, um Tiere aller Art zu vertreiben oder? Wieso sollten Fledermäuse über riesen Entfernungen nem Sender folgen - damit hätten andere Leute schon viel Schabernack getrieben ;-P --WissensDürster 17:34, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin mir zwar nicht sicher, aber ich denke, dass es eine bestimmte Frequenz hatte, die die Fledermäuse nicht vertreibt, sondern anlockt. -- 85.181.28.27 14:55, 15. Mai 2009 (CEST)

Was ist es? Und wie lockt es sie an. --WissensDürster 18:58, 15. Mai 2009 (CEST)

Wie schon gesagt, ich weiß es nicht ganz genau, aber vielleicht täuscht er sie so an, als wäre diese Hochfrequenzenz für die Fledermäuse ein haufen von Schmetterlinge. -- 85.181.48.122 00:50, 17. Mai 2009 (CEST)

Ich habe mir diese Frage auch gestellt, aber mir dann überlegt, dass es eventuell Paarungsrufe sein könnten. -- 217.227.221.229 00:46, 4. Aug. 2010 (CEST)

Gordon

Ich finde, Gordon wird in der Handlung viel zu spät eingeführt. --Jobu0101 (Diskussion) 18:05, 8. Aug. 2012 (CEST)

Also soweit ich mich erinnere, wird die Figur im Film ja auch recht spät eingeführt. Aber wenn Du den Abschnitt in der Hinsicht verbessern willst, nur zu. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 19:30, 8. Aug. 2012 (CEST)
Die Figur wird schon nach weniger als 15 Minuten eingeführt. Bruce trifft Gordon nämlich schon als Kind nachdem seine Eltern umgebracht wurden. Dort wird Gordon auch implizit mit Namen vorgestellt, in dem ihn ein Kollege (oder Vorgesetzter) beim Namen nennt. Diese Begegnung ist aber in meinen Augen von keiner großen Bedeutung, zumindest nicht erwähnenswert hier im Artikel. Jedoch taucht Batman später immer wieder bei ihm auf und sieht in ihm (zurecht) einen guten Cop, so baut sich während des Films eine Beziehung zwischen den beiden auf, die hier in der Handlung komplett verschwiegen wird, die aber entscheidend für das Ende des Films ist. Nur so konnte Batman mit Gordon zusammenarbeiten. Interessant ist auch die Beziehung zwischen Gordon und seinem Kollegen, dieser wird in der Handlung hier im Artikel kein einziges Mal erwähnt. --Jobu0101 (Diskussion) 23:23, 8. Aug. 2012 (CEST)
Bei mir ist es schon gut 18 Monate her, seit ich den Film gesehen habe. Wie gesagt: Wenn Du die Handlung so gut im Kopf parat hast, kannst Du das ja ruhig in dem Abschnitt umarbeiten. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 23:48, 8. Aug. 2012 (CEST)

Handlung

In der Schilderung der Handlung sind einige Fehler. Batman zerstörte die Steuerung des Zuges, nicht Ra's Al Ghul/Henri Ducard. Außerdem wurden die Schienen nicht blockiert sondern von Gordon (im Batmobil) wurde ein Pfeiler zerstört wodurch ein Teil der Schienen einstürzte. (nicht signierter Beitrag von 92.116.0.70 (Diskussion) 17:13, 1. Jul. 2008 (CEST))

Auch das Batman das Signal bei Gordon lässt ist falsch. Ob noch mehr Fehler drin sind kann ich nicht sagen, aber vielleicht wäre eine allgemeine Überarbeitung der Handlung sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 92.116.0.70 (Diskussion) 17:18, 1. Jul. 2008 (CEST))

Das mit den Schienen hab ich korrigiert, bei dem Bat-Zeichen hast du wohl auch recht, Gordon sagt zu Batman, als er ihm das zeigt, bezugnehmend auf die Verwendung des Strahlers durch Batman (der Falcone auf die Lampe gefesselt hatte) zuvor sowas wie "Hatte grad keinen Mafiaboss zur Hand", die Konstruktion geht also auf Gordon zurück. --NoCultureIcons 03:57, 19. Aug. 2008 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Batman_Begins/Archiv&oldid=208966989“