Diskussion:Bauchbinde

Zitat aus Wikipedia:Begriffsklärung: Eine sogenannte Begriffsklärung (...) ist erforderlich, wenn ein Wort zwei oder mehr Begriffe (Dublette) bezeichnet, die ihrer Bedeutung nach zu weit auseinander liegen, um in einem gemeinsamen Artikel behandelt zu werden. Das trifft hier genau zu, und deshalb habe ich den Baustein wieder reingesetzt. --Fb78 post 18:10, 30. Mär 2005 (CEST)

Das trifft keineswegs zu. Lies nochmal *genau* nach. Eine *Begriffsklärung* ist eine Weiche, die zu unterschiedlichen *Artikeln* gleichen Namens leitet. Das ist hier nicht der Fall. Was du hier - leider - gebaut hast, ist eine Begriffs*er*klärung. Schaue dir am besten mal verschiedene Begriffsklärungen an, dann siehst du den Unterschied. --Anathema <°))))>< 19:03, 30. Mär 2005 (CEST)

Ich lese dort: "wenn ein Wort zwei oder mehr Begriffe (nicht Artikel gleichen Namens !) bezeichnet", Da die Bauchbinde im Fernsehen, die an der Zigarre, die am Buch und die am Smoking völlig verschiedene Dinge sind, bräuchten wir eigentlich vier Artikel: Bauchbinde (Sendetechnik), Bauchbinde (Rauchwaren), Bauchbinde (Buchhandel), Bauchbinde (Kleidungsstück). Gäbe es diese vier Artikel, wäre eine BKL doch sinnvoll, oder nicht? Wenn ich nun jeden dieser Artikel anlege, fällt mir jeweils nur ein Satz ein (anderen vielleicht mehr, aber ich hindere ja keinen daran). Da haben wir dann also vier Stubs. Deshalb die kurze Begriffsklärung und ein Verweis auf den sinnvollsten Artikel, z.B. Zigarre, wo erklärt wird, was eine Bauchbinde ist. --Fb78 post 19:37, 30. Mär 2005 (CEST)

Ja, gäbe es diese vier Artikel, wäre eine BKL sinnvoll. Da aber jeder dieser Artikel nur aus einem Satz bestünde, war es auch ok, wie es war und hätte so bleiben können. Aber immerhin weißt du jetzt, was eine BKL ist. :-) --Anathema <°))))>< 21:22, 30. Mär 2005 (CEST)