Diskussion:Baumwollspinnerei (Begriffsklärung)

Selten...

...eine solche zufällig zusammengewürfelte Liste in der Wikipedia gesehen. Wer ist dafür eigentlich verantwortlich? Es soll mir jetzt keiner kommen, das sich das verbessern kann: Das weiß ich selber. Würden andere ihre Arbeit richtig machen, müssten man solchen Accounts nicht nachräumen und Arbeit doppelt und dreifach machen. liesel Schreibsklave^® 13:03, 9. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin zwar nicht verantwortlich gewesen für diese Liste, möchte aber trotzdem meine Meinung sagen. Wie du ja sehen kannst wurde der "Einrichter" gesperrt, deshalb können wir ihn wohl nicht mehr fragen. Für mich steht nur eins fest, dass der Artikel unter diesem Lemma, wie er jetzt ist, nicht bleiben kann. Denn wenn jemand etwas zu Baumwollspinnerei sucht, will sie/er sicherlich nichts darüber finden, in welchen Unternehmen oder Teilen von Unternehmen früher etwas produziert worden ist, sondern was eine Baumwollspinnerei funktionell darstellt. Dazu steht einiges im Artikel Spinnen, was ggf. noch ausgebaut werden könnte. Dann könnte Baumwollspinerei zu diesem Artikel umgeleitet werden. Meines Erachtens sollte der Artikel, wie er jetzt ist, wirklich gelöscht werden, denn wer etwas über einzelne ehemalige Baumwollspinnereien sucht, wird ja fündig.--Techniker71 (Diskussion) 17:21, 9. Okt. 2013 (CEST)--Techniker71 (Diskussion) 17:21, 9. Okt. 2013 (CEST)

Ja klar wäre es sinnvoll, einen entsprechenden Artikel zur Funktionsweise und geschichtlichen Entwicklung der Baumwollspinnerei zu haben. Dann würde auch deutlich, dass es (ich schätze mal) hunderte Baumwollspinnereien allein im deutschsprachigen Raum gab. Und diese BKL nur einen extrem marginalen Bruchteil enthält. Später kann ja mal diese Seite nach Baumwollspinnerei verschoben werden. liesel Schreibsklave^® 18:17, 9. Okt. 2013 (CEST)

Also so richtig kann ich dein Problem nicht verstehen: erst monierst du die unzulängliche Liste und beantragst die Löschung, dann ziehst du die Löschung zurück und verschiebst diese Liste unter einen anderen Artikel, den du nun als BKL bezeichnest und unbedingt weiterlaufen lassen möchtest. Was ist eigentlich dein Ziel? Wollen wir denn hier in der deutschsprachigen Wikipedia jeder einzelne Baumwollspinnerei in der Geschichte der Schweiz, Österreichs und Deutschlands einen eigenen Artikel widmen?

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass diese Aufzählung von historischen Baumwollspinnereien und deren veränderten Nutzungen nach ihrer Stilllegung unter diesem Lemma Baumwollspinnerei nichts zu suchen hat. Dieses Lemma muss frei bleiben für einen Beitrag über die Baumwollspinnerei (wie du oben schreibst Funktionsweise, geschichtliche Entwicklung u. a.), in dem auch einige historische oder auch noch bestehend Baumwollspinnereien angeführt und dann zu ihrem Hauptartikel verlinkt werden können. Dann eher doch jetzt erst einmal zurück zu dieser sicherlich, wie du richtigerweise schreibst, unvollkommenen Liste. Denn die Unvollkommenheit war doch eigentlich das einzige Problem oder? --Techniker71 (Diskussion) 21:40, 9. Okt. 2013 (CEST)

Wie unten schon geschrieben haben wir hier mindestens drei Artikelgruppen zu beachten: Unternehmen, Gebäude (i. d. R. denkmalgeschützt) und nachgenutzte Standorte. Schon allein diese Vielfalt macht deutlich, dass eine BKL notwendig ist. Man müsste das jetzt nur nochmal entsprechenden in der BKL differenzieren.

Es ist im Moment relativ unüblich ein Klammerlemma anzulegen, wenn das Lemma ohne Klammer noch nicht existiert. Aber wir könnten es ja mal versuchen. ;)

Nein es soll eben nicht jede einzelne Baumwollspinnerei aufgenommen werden. Aber jede Liste sollte eine klar definierte Abgrenzung haben. Z. B. alle Denkmalobjekte in XY, alle Katastrophen im Schienenverkehr (wobei hier eben auch wikiinterne Kriterien für die Aufnahme gewählt werden). Aber eine Liste nach dem Motto "alle Baumwollspinnereien, die in der Wikipedia einen Artikel" besitzt eben kein solches Aufnahmekriterium. Bisher haben wir nämlich noch gar kein Aufnahmekriterium.

Die ursprüngliche Liste krankt vor allem nicht an ihrer Unvollkommenheit, sie krankt vor allem an ihrer Definitionslosigkeit. Es kommt ja auch keiner auf die Idee eine Liste der Tiger anzulegen und darin alles mögliche was als Tiger bezeichnet wird einzuordnen. Auch wenn die meisten Begriffe ihren Ursprung in diesem Tier haben, bleibt es eine BKL.

Genauso sind eben auch alle Lemmata die mit einer Baumwollspinnerei zusammenhängen keine Liste sondern eine BKL. liesel Schreibsklave^® 07:22, 10. Okt. 2013 (CEST)

Jetzt gabs noch die Sparversion zur Baumwollspinnerei aus dem Brockhaus von 1911 dazu. liesel Schreibsklave^® 10:56, 10. Okt. 2013 (CEST)

BKL

• Jede Begriffsklärungsseite ist eine Liste.
• Eine willkürliche Auswahl, auch noch unter der Kriterium "historisch bedeutsam" ist reinster POV und Verdummung des Leser. Weder wird nicht erklärt, warum genau diese Baumwollspinnereien in dieser Liste aufgenommen wurden, was also die "historische Bedeutsamkeit" ausmacht und warum andere nicht aufgenommen wurden.

Genau deshalb ist diese Liste eine Begriffsklärungsseite, weil sie wahllos und willkürlich Artikel bzw. mögliche Artikel zu Baumwollspinnereien zusammenfasst. liesel Schreibsklave^® 18:12, 9. Okt. 2013 (CEST)

Das ist nun wirklich ziemlicher Unfug - eine Begriffsklärungsseite klärt einen Begriff, aber hier wird nichts am Begriff Baumwollspinnerei geklärt. Dies ist eindeutig eine (unvollständige ) Liste von Firmen, die auch wohl nicht zu vervollständigen (aber durchaus auszubauen) ist. Daher wurde sie von mir nach Liste von ehemaligen Baumwollspinnereien im deutschsprachigen Raum verschoben.--Lutheraner (Diskussion) 18:23, 9. Okt. 2013 (CEST)

Es ist nicht mal eine reine Liste von Firmen bzw. Unternehmen, sondern auch um die jeweiligen Betriebsgelände bzw. deren heutige Nutzung. Bitte sich erst mit den Artikeln vertraut machen und dann antworten. Und wenn sie sich mal mit dem Gegenstand vertraut machen würden, dann hört man schon hier und da das Wort "Spinnerei" oder "Baumwollspinnerei" ohne eine nähere Ortsangabe. Für den Wissenssuchenden ist es dann schon von Vorteil, eine Seite zu haben bei der auf dem Stichwort "Baumwollspinnerei" auch Baumwollspinnereien erscheinen.

Wir haben ja auch für Lutherkirche eine BKL. Da kommt auch keiner auf die Idee, dies in Liste der Lutherkirchen umzubenennen. liesel Schreibsklave^® 18:56, 9. Okt. 2013 (CEST)

Selten einen so unpassenden Vergleich gelesen - "Lutherkirche" ist ein Eigenname, Baumwollspinnerei aber nicht, sonder hier ist eine Liste von Baumwollspinnereien.--Lutheraner (Diskussion) 15:29, 10. Okt. 2013 (CEST)