Diskussion:Beaugency
Ich finde die rote Tabelle mit der Bevölkerungsentwicklung sehr groß (fast bedrohlich). Kann man sie - wenn man sie überhaupt braucht - nicht kleiner gestalten?--Jeanpol 11:17, 11. Mär 2006 (CET)
- Ich hab sie jetz mal verkleinert und eine andere farbe verwendet, ich könnte natürlich die grafik auch weglassen und nur die Tabelle, wie sie im französischen Artikel ist, auf deutsch reinstellen.Manuell 12:08, 11. Mär 2006 (CET)
- So ist es besser. Ich denke, der touristische Aspekt ist für Leser interessanter als der geographische, deshalb sind Fotos (Brücke) anziehender als Grafiken. Aber das ist nur meine Meinung und sie soll nicht den Ausschlag geben.--Jeanpol 12:10, 11. Mär 2006 (CET)
- Ja, natürlich sind Bilder besser als irgenwelche statistiken, aber das zweite Bild aus dem französischen Artikel konnte ich nicht in diesen artikel stellen und andere bilder aus dem Internet darf ich ja wegen der Lizenzen nicht hernehmen.Manuell 14:07, 11. Mär 2006 (CET)
- Ja, diese Lizenzbürokratie ist wirklich sehr störend!--Jeanpol 14:24, 11. Mär 2006 (CET)
- Ja, natürlich sind Bilder besser als irgenwelche statistiken, aber das zweite Bild aus dem französischen Artikel konnte ich nicht in diesen artikel stellen und andere bilder aus dem Internet darf ich ja wegen der Lizenzen nicht hernehmen.Manuell 14:07, 11. Mär 2006 (CET)
- So ist es besser. Ich denke, der touristische Aspekt ist für Leser interessanter als der geographische, deshalb sind Fotos (Brücke) anziehender als Grafiken. Aber das ist nur meine Meinung und sie soll nicht den Ausschlag geben.--Jeanpol 12:10, 11. Mär 2006 (CET)
Bearbeitung
Ich habe die gröbsten Fehler dieses Artikels entfernt. Die Fakten müssen aber noch überprüft werden, dazu reicht mein französisch aber nicht aus. Siehe auch [1]. --Nightflyer 23:36, 2. Jun 2006 (CEST)
So furchtbar schlecht, wie das zum Teil dargestellt wurde, fand ich es übrigens nicht. Dafür, dass das zum Teil von 11.-Klässlern bearbeitet wurde, die noch relativ neu dabei sind, ist das schon recht anständig. Ich habe als Newbie hier auch nicht alles gleich perfekt gemacht und wenn mich jemand zum Einstieg jemand damit begrüßt hätte, dass ich ja nur Mist schreiben würde, wäre ich sicher nicht lange geblieben (und die Wikipedia wäre um einige hundert Artikel ärmer). Da halte ich es für konstruktiver, auf die Leute zuzugehen und mit ihnen gemeinsam zu sehen, was man noch besser machen kann. --Proofreader 03:28, 3. Jun 2006 (CEST)
- Danke euch beiden für die konstruktiven Beiträge. Wir werden demnächst rangehen. Wann, kann ich leider nicht genau sagen (Entwicklungsprozesse sind eben nicht linear!;-))).--Jeanpol 05:28, 3. Jun 2006 (CEST)
@Manuell: und du arbeitest jetzt nach der Reise weiter! Super! "Idealtypisch" (=best practice)!--Jeanpol 15:25, 13. Jun 2006 (CEST)
Fragen
Das Bild vom Schloss heisst: Schloss von Beaugency. In der Liste der Sehenswürdigkeiten steht ein anderer Name. Sind das die gleichen, vielleicht unter einem anderen Namen? Das Schlossbild zeigt links oben mit Sicherheit eine Kirche. In den Sehenswürdigkeiten sind zwei Kirchen verzeichnet. Welche ist es? Im Burgbezirk von Meissen gibt es etwas ähnliches, eine mittelalterliche Burg mit dazugehöriger Kirche. Kannst Du das nachtragen? --Nightflyer 23:30, 13. Jun 2006 (CEST)
Bevölkerungsentwicklung
Ich habe die Grafik rausgenommen zugunsten einer Tabelle. Die ist zwar optisch nicht ganz so eindrucksvoll, reicht aber m.E. Die Grafik ist doch für den geringen Informationsgehalt sehr wuchtig. Damit sie aber nicht verloren geht, ist sie hier.-- Chleo 17:33, 7. Mai 2008 (CEST)
Sehenswürdigkeiten
Abschnitt anhand der angegebenen Lit. verifiziert und ergänzt. --Goldi64 13:16, 26. Mai 2009 (CEST)
