Diskussion:Bedeckungsveränderlicher Stern

Es ergibt sich also zwischen je zwei Minima ein weiteres. Dieses wird, wenn die Helligkeit des kleinen Sternes geringer ist, weniger tief auffallen. Ich kann nicht genau sagen warum, aber hier hab ich Verständnisprobleme. --fristu

Es muss richtig heißen "Flächenhelligkeit". 193.171.121.30 20:11, 26. Jul 2004 (CEST)

Sich auf "kleiner" zu beziehen ist auch wirklich nicht ganz richtig. Richtiger ist, dass bei einem Paar aus einem Stern mit großer Leuchtkraft und einem mit geringer bei einer Verdeckung des Stern mit geringer Leuchtkraft die Abnahme der Helligkeit kleiner ist als bei der Verdeckung des Sterns hoher Leuchtkraft durch den mit der geringeren. Ausschlaggebend sind die Oberflächentemperaturen und die größe der Sterne: Wenn ein Stern kleiner ist als ein anderer, dafür aber höhere Oberflächentemperatur hat, dann können beide trotzdem von der Erde aus gesehen gleich hell erscheinen. Allerdings wird sich ihr Spektrum unterscheiden (nicht signierter Beitrag von 91.8.216.226 (Diskussion | Beiträge) 23:47, 23. Jun. 2009 (CEST))

Transit vs. ???

Ich habe versucht den Begriff zu finden für die Bedeckung des kleinen Sterns durch den großen (also das Gegenteil zu Transit). Weiß das irgendjemand?--CWitte 14:49, 26. Jul. 2007 (CEST)

Wie wäre es mit Okkultation? --84.186.85.60 21:30, 6. Mai 2008 (CEST)

Animation eines bedeckungsveränderlichen Doppelsterns mit resultierender Lichtkurve.

Diese Animation ist grob falsch!

Die Asymmetrie in der Lichtkurve ergibt sich nicht aus dem variierendenden scheinbaren Durchmesser des Begleiters wärend des Umlauf (Alle Doppelsterne/Begleiter sind SO viel weiter von uns weg als ihr Bahnradius, so dass es keinen merklichen 'näher/ferner' und damit 'grösser/kleiner' Effekt gibt), sondern aus der unterschiedlichen relativen Flächenhelligkeit von Begleiter und Zentralstern (aufgrund anderer Spektralklasse/Oberflächentemperatur usw.)!

Fabwes (Diskussion) 19:58, 12. Jan. 2015 (CET)

Transitmethode

Hallo, da viele Kataloge (u.a. GCVS) die Sterne mit Transitplaneten zu den Bedeckungsveränderlichen zählen, wäre es schön wenn das hier eingebaut würde.--McBayne (Diskussion) 19:18, 24. Feb. 2019 (CET)