Diskussion:Behnisch Architekten
In dem Beitrag sind jede Menge Fehler, weil das von Günter Behnisch geleitete Büro Behnisch & Partner ständig mit dem von Stefan Behnisch geleiteten Büro Behnisch Architekten (bis 2005 Behnisch, Behnisch & Partner) durcheinandergeworfen wird. Entsprechend falsch ist auch die Zuordnung der Projekte. --213.148.156.72 16:36, 10. Jul. 2007 (CEST)
- Da das aktuelle Buero ([1]) aich auf seiner homepage auf die gesamte Geschichte aller Bueros "Behnisch" beruft, hatte ich mich entschlossen, alles unter dem aktuellen Bueronamen zusammenzufassen. Die Entwicklung der Bueros, die variierenden Namen und personellen Zusammensetzungen sollten im Abschnitt "Geschichte" deutlich gemacht werden. Dieser Abschnitt stuetzt sich im wesentlichen auf die Angaben auf der Homepage. Falls Du mehr informationen hast oder auch interesse, die Werkliste durch den Zusatz des damals aktuellen Bueronamens zu ergaenzen - nur zu! TomAlt 19:29, 10. Jul. 2007 (CEST)
- Bin der Meinung, dass die Artikel Behnisch Architekten und Behnisch & Partner in einem zusammengefasst werden sollten. Nach aussen präsentieren sich die Büros (zumindestens in der Vergangenheit) wie schon bemerkt über eine gemeinsame Website. Personell sind sie auch nicht klar zu trennen. Wenn man anfangen würde die Firmierungen für jeden bekannten Architekt/Architekturbüro exakt zu erfassen und aufzugliedern, würde das ausufern. Die meisten etwas länger existierenden Büros firmieren sich nämlich ziemlich häufig um, weil immer wieder irgendein Mitarbeiter zum Partner aufrückt und das menschliche Geltungsbedürfnis nach Namensnennung schreit. Bei Behnisch gäb's dann eigentlich auch mehr als zwei Artikel (Behnisch Architekten; Behnisch & Partner; Behnisch, Behnisch & Partner; ...) An dem Büro waren schließlich neben Günter und seinem Sohn in den vergangenen Jahrzehnten eine Vielzahl an wichtigen Partnern mit beteiligt. -Arch2all 12:12, 27. Jun. 2008 (CEST)
- Als Artikelname würde ich übrigens Behnisch & Partner vorschlagen, da das Büro in der Zeit unter Günter Behnisch am erfolgreichsten, ja sogar für seine Zeit stilprägend war. -Arch2all 12:16, 27. Jun. 2008 (CEST)
- Für eine Diskussion über Redundanz ist das Einfügen der Vorlage wie zum Beispiel in Fehlergrenze sinnvoll. Könnte allerdings trotzdem sein, dass sich keiner zu Wort meldet:-( -- X-'Weinzar 13:07, 27. Jun. 2008 (CEST)
- Als Artikelname würde ich übrigens Behnisch & Partner vorschlagen, da das Büro in der Zeit unter Günter Behnisch am erfolgreichsten, ja sogar für seine Zeit stilprägend war. -Arch2all 12:16, 27. Jun. 2008 (CEST)
- Bin der Meinung, dass die Artikel Behnisch Architekten und Behnisch & Partner in einem zusammengefasst werden sollten. Nach aussen präsentieren sich die Büros (zumindestens in der Vergangenheit) wie schon bemerkt über eine gemeinsame Website. Personell sind sie auch nicht klar zu trennen. Wenn man anfangen würde die Firmierungen für jeden bekannten Architekt/Architekturbüro exakt zu erfassen und aufzugliedern, würde das ausufern. Die meisten etwas länger existierenden Büros firmieren sich nämlich ziemlich häufig um, weil immer wieder irgendein Mitarbeiter zum Partner aufrückt und das menschliche Geltungsbedürfnis nach Namensnennung schreit. Bei Behnisch gäb's dann eigentlich auch mehr als zwei Artikel (Behnisch Architekten; Behnisch & Partner; Behnisch, Behnisch & Partner; ...) An dem Büro waren schließlich neben Günter und seinem Sohn in den vergangenen Jahrzehnten eine Vielzahl an wichtigen Partnern mit beteiligt. -Arch2all 12:12, 27. Jun. 2008 (CEST)
strikte Trennung Behnisch & Partner und Behnisch Architekten
Ich möchte mich dazu zu Wort melden. Die Büros Behnisch & Partner und Behnisch Architekten sind und waren zwei völlig unabhängige Büros. Das Büro Behnisch & Partner bestand seit der Gründung durch Günter Behnisch zwar mit wechselnden Partnern jedoch immer unter demselben Büronamen fort. Behnisch & Partner existiert inzwischen als Büro nicht mehr. Behnisch Architekten ist der Name des Büros unter Leitung von Stefan Behnisch welches im Laufe seiner wechselnden Partnerschaften auch den Büronamen des öfteren gewechselt hat. Die bearbeiteten und fertiggestellten Projekte der beiden Büros unterscheiden sich sowohl in der Architektur wie auch durch ihren Standort, Günter Behnisch hat kein einziges Projekt im Ausland gebaut, wogegen Behnisch Architekten auch mit den Dependancen in Boston, MA und Venice, CA verstärkt international tätig sind. Es wäre falsch wenn man nun die Büros zusammenlegen würde bzw. wenn man Behnisch Architekten in Behnisch & Partner eingliedern wollte, da dies schlicht nicht den Tatsachen entspricht. Es gibt keine! Überschneidungen zwischen den beiden Büros außer daß Günter Behnisch eine Zeit lang Partner in beiden Büros war. Seit dem Wechsel in der Partnerschaft von Behnisch Architekten (jetzt: Stefan Behnisch, David Cook und Martin Haas) und der Namensänderung von Behnisch, Behnisch & Partner in Behnisch Architekten gibt es nicht einmal mehr diese Überlappung. Ich habe bereits Rücksprache mit Stefan Behnisch gehalten, der auch Partner in meinem Büro ist und er bat darum die beiden Büros auf alle Fälle strikt zu trennen, da genau diese scheinbare Zusammenghörigkeit in der Vergangenheit immer falsch dargestellt worden ist.
Frank Ockert 18:54, 29. Jul. 2008 (CEST)
- Wäre schön, wenn sich Stefan Behnisch auch architektonisch so klar von seinem Vater absetzen würde, wie er es anscheinend organisatorisch tut. So jedenfalls plädiere ich nur für ein Lemma Behnisch & Partner, da die Werke dieses Büros architektonische Relevanz besitzen im Gegensatz zu dem mehr oder weniger "Abklatsch" (der sich interessanterweise in den letzten Jahren auch nicht mehr nennenswert weiterentwickelt hat) von Behnisch Architekten. --Arch2all 16:48, 2. Aug. 2010 (CEST)
- Wenn es keine Überschneidungen gibt, dann ist entweder in Behnisch & Partner oder in Behnisch Architekten ein Fehler, denn in beiden wird die NordLB in Hannover als Projekt genannt. Sollte die NordLB in Zusammenarbeit beider Büros realisiert worden sein, so müßte m.E. in der Werkliste so etwas wie 'gemeinsam mit' auftauchen --Gh 23:31, 15. Nov. 2010 (CET)