Diskussion:Belagerung von Stralsund (1678)

Gestern bin ich hier ständig über die Bezeichnung "Brandenburg-Preußen" für die Soldaten des Kurfürsten von Brandenburg gestolpert. Man sollte in einer Enzyklopädie keine neuerdachten Bezeichnungen einführen. Der Begriff ist ganz ungewöhnlich. Weil der Kurfürst (von Brandenburg) ein höherer Rang als der eines Herzogs (von Preußen) war, sprach (und spricht) man von brandenburgischen Truppen, Schiffen, Diplomaten usw., auch oft von "kurbrandenburgisch". Man lese z.B. die zeitgenössische Legende zur Abbildung von der Landung auf Rügen im Artikel. In der Forschung ist dagegen der Name "Brandenburg-Preußen" für den Staat nicht ungebräuchlich.

Eine weitere Änderung ist die Herausnahme des redundanten Passus: "Die Handelswege blieben weiterhin unsicher..." Welche Handelswege? Zur See herrschten die Dänen und die Umgebung machten die Brandenburger unsicher. Beides ist dem Leser schon zuvor mitgeteilt worden.

Und diese Aussage gehört nicht in den Artikel: "Für die Schweden waren die Bedingungen (der Kapitulation) recht günstig." Warum eigentlich? Weil sie mit Pauken und Trompeten abziehen durften? Sie verloren die letzte große Festung in Pommern und mussten zurück nach Schweden. Der Gegner gewann eine noch nicht vollständig zerstörte Stadt und den Ruhm, die Schweden aus dem deutschen Reichsgebiet vertrieben zu haben. Er wurde der "Große Kurfürst". Gloser 00:37, 18. Sep. 2008 (CEST)

Außer das der Große Kurfürst bereits seit 1675 (nach Fehrbellin) diesen Namen trug, kann ich dir zustimmen. Die Änderungen gehen schon ok. Gute und sinnvolle Überarbeitung. --Corvus 08:10, 18. Sep. 2008 (CEST)