Diskussion:Belgica-Expedition
Bearbeitung
So, ich denke, die Expedition hat einen eigenständigen Artikel verdient und habe hier nun etwas geschrieben. Ich denke, das Grundgerüst steht. --Kreylonebelwind 16:17, 31. Dez. 2006 (CET)
Korrekturen, Ergänzungen
An sich ein gut gemachter Artikel. Es gibt aber zumindest bzgl. der erreichten südlichen Breite einen Fehler: Die Expedition erreichte nicht 63° S sondern sogar 71° 36' S. Aber damit waren sie nicht jenseits des bis dahin jemals erreichten südlichsten Punktes. Tatsächlich hatte Ross bereits am 2. Februar 1841 eine südliche Breite von 78° 10' erreicht. Bereits 1823 hatte Weddell die von der Belgica erreichte südlichste Position mit 74° 15' S überschritten. Selbst die von James Cook schon 1774 erreichte südliche Breite von 71° 10' S wurde von der Belgica-Expedition nur unwesentlich überschritten.
Einen interessanten, ganz anderen Blickwinkel auf die Expedition (und den schillernden Frederick Cook) findet man in dem Buch von Lucas Bridges Uttermost Part of the Earth. Die Expedition machte auf der Familien-Estancia Haberton im Beagle Kanal sowohl auf der Hin- wie auf der Rückreise Station. Er schildert Schiff und Besatzung als wenig seetüchtig und hatte die Expedition lange aufgegeben, bevor sie dann doch noch zurückkam. -- Yammerschooner 14:02, 1. Nov. 2008 (CET)
Überarbeitung erforderlich
In einigen Teilen sind sprachliche Mängel unübersehbar. Sätze wie Einige Männer hielten die Situation nicht aus und wurden wahnsinnig. bedürfen der näheren Erläuterung. Ferner sind zahlreiche Angaben schlicht und ergreifend sachlich falsch: Weder wurde während der Expedition ein neuer Südrekord aufgestellt, noch lieferte sie die erstmalige Erkenntnis, dass die Antarktis ein eigenständiger Kontinent ist. Außerdem wird (zumindest mir) aus dem Artikel nicht klar, weshalb die Expedition zu den bedeutendsten Polarexpeditionen gehört. Bei der zahlreich angegebenen Literatur darf man zudem erwarten, dass Angaben im Artikel durch Einzelnachweise belegt werden. Jamiri 11:19, 30. Okt. 2009 (CET)
- Habe den Artikel in den letzten beiden Tagen einmal stilistisch überarbeitet. Danach habe mir gerade den Abschnitt Adrien_de_Gerlache_de_Gomery#Die Belgica-Expedition 1897–1899 durchgesehen und frage mich, ob wir diesen Artikel hier überhaupt brauchen oder ob man dort eventuell ein wenig kürzen sollte? --Flominator 15:55, 26. Mai 2012 (CEST)
Defekter Weblink
- http://www.exmaroffshore.com/Belgica.htm
- möglicherweise ist hier eine Version aus dem Internet Archive geeignet: http://wayback.archive.org/web/*/http://www.exmaroffshore.com/Belgica.htm
– GiftBot (Diskussion) 07:10, 13. Aug. 2012 (CEST)
- erledigt. --Flominator 21:24, 11. Sep. 2012 (CEST)
- http://www.framheim.com/Amundsen/Belgica/Belgica.html
- möglicherweise ist hier eine Version aus dem Internet Archive geeignet: http://wayback.archive.org/web/*/http://www.framheim.com/Amundsen/Belgica/Belgica.html
– GiftBot (Diskussion) 07:11, 13. Aug. 2012 (CEST)
- erledigt. --Flominator 21:24, 11. Sep. 2012 (CEST)
Zweite Überwinterung
Warum „zweite Überwinterung“? Im März 1899 verließ das Schiff die Antarktis, da begann der antarktische Winter erst. --Janjonas (Diskussion) 13:13, 30. Aug. 2018 (CEST)
@Janjonas: Da hast Du Recht. Warum änderst Du es nicht einfach? Hauptautor Kreylonebelwind ist schon lange nicht mehr aktiv. --Dreizung (Diskussion) 13:39, 30. Aug. 2018 (CEST)
- Erledigt. --Janjonas (Diskussion) 18:09, 30. Aug. 2018 (CEST)
