Diskussion:Belgisches Stay-Behind-Netzwerk

Belege

Und für was braucht es genau belege?--Sanandros (Diskussion) 22:06, 3. Feb. 2019 (CET)

Ich mache den Baustein wieder raus da es Belege hat.--Sanandros (Diskussion) 22:21, 21. Apr. 2019 (CEST)

@Tohma: Bitte begründe mal genauer.--Sanandros (Diskussion) 08:38, 22. Apr. 2019 (CEST)

Das fängt mit der Einleitung an. Durch welche Quelle nach WP:Q soll der ganze Text belegt sein?--Tohma (Diskussion) 10:15, 22. Apr. 2019 (CEST)

Und geht wie weiter?--Sanandros (Diskussion) 15:00, 22. Apr. 2019 (CEST)

Es braucht vor allem bessere Belege. Als Warnhinweis könnte man stattdessen auch Überarbeiten nehmen. Ich schaue selbst auch mal, ob ich dazu Besseres finde. --Andropov (Diskussion) 09:35, 25. Apr. 2019 (CEST)

Über Gijsels fand ich jetzt nichts schlimmers. Er war halt kein Historiker, aber wenn es keinen Historiker gab der sich damit beschäftigte, dann ist er ja gut genug. Google Scholar fand ich zu dem Thema nichts mehr. Der Parlamentsbericht habe ich jetzt nicht gelesen, aber er scheint doch auch in Ordnung zu sein.So ist auch bei der P26 der Cornubericht im Artikel als ref angegeben.--Sanandros (Diskussion) 15:38, 25. Apr. 2019 (CEST)

Das sind keine grundsätzlich unbrauchbaren, aber sehr alte Belege, die den Erkenntnisstand von 1991 wiedergeben. Wenn sich seitdem wirklich gar nichts getan hat, können wir auch nichts machen, das würde aber eher gegen die Bedeutung dieses Artikelgegenstands und damit gegen einen eigenständigen Artikel sprechen. Aber ich schaue wie gesagt nochmal rum. --Andropov (Diskussion) 00:05, 26. Apr. 2019 (CEST)