Diskussion:Belgrad

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Name auf Serbisch/Serbokroatisch

Hallo, sollte der Name Belgrads auf Serbisch bzw. Serbokroatisch (Beograd/Бeoгpaд) nicht fett gesetzt werden und damit deutlich gemacht werden, dass es sich hierbei um ein Synonym oder etwas vergleichbares handelt? Beispielsweise in den Artikeln zu polnischen, tschechischen und slowakischen Städten werden die deutschen Exonyme immer kursiv gesetzt, um deutlich zu machen, dass sie weniger gebräuchlich bzw. veraltet sind, dahingegen ist Beograd der eigentliche Name der Stadt. Liebe Grüße --LAV02 (Diskussion) 12:58, 16. Jun. 2017 (CEST)

Nein! Der eigentliche Name der Stadt ist auf Deutsch Belgrad, im deutschsprachigen Raum gebräuchlich und durchaus nicht veraltet.--Špajdelj (Diskussion) 22:35, 16. Jun. 2017 (CEST)

Die Parallele sind Prag und Warschau, dort ist der heimische (offizielle) Name ebenfalls fett geschrieben. --j.budissin^+/- 09:48, 17. Jun. 2017 (CEST)

weitere Donaubrücke in Belgrad

 Drei Savebrücken (Brankov most, Savski most, Gazela) führen über den hier etwa 400 Meter breiten Fluss und eine Donaubrücke (Pančevački most) quert die zirka 750 Meter breite Donau.

Bei Google Maps sehe ich zwei Donau-Brücken: die eben genannte und ca. 10 km flußaufwärts davon die Brücke "Most Mihail Pupina" (so bei Google Maps bezeichnet). Ist die so neu, dass sie hier (noch) nicht erwähnt wird?--Voluntario (Diskussion) 22:31, 9. Jun. 2018 (CEST)

Du meinst die Brücke von Zemun nach Borča. Ja, die ist schon in Betrieb.--Špajdelj (Diskussion) 12:50, 10. Jun. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis, da werde ich die Existenz dieser Brücke mal einarbeiten. Allerdings sehe ich, dass offenbar Zemun zu Belgrad gehört, Borca aber selbständig ist; die Brücke ist also nur eine "halbe" Belgrader Brücke. Aber wir sollten sie dennoch als Belgrader Brücke mit erwähnen.--Voluntario (Diskussion) 15:59, 12. Jun. 2018 (CEST)

@Voluntario: Borča gehört nicht weniger zu Belgrad als Zemun. --j.budissin^(A) 16:54, 12. Jun. 2018 (CEST)

neue Shopping Mall

im Artikel (unter Tourismus) wird auf eine neue Mall verwiesen die 2014 kommen wird. Nachdem der Projektentwickler nach wie vor in der Zukunft spricht (https://www.deltarealestate.rs/active_projects/delta_planet.65.html), kann man die Sache wohl eher löschen, da absolut nicht aktuell/sicher. Und wenn, dann nicht mit dem Verweis auf 2014 --Energy2003 (Diskussion) 00:28, 10. Jul. 2020 (CEST)

"Mittelalter" Fehler

im o.g. Abschnitt heißt es: "Im Jahr 1018 verleibte Basileios I. die Stadt dem wiedererstarkten Byzantinischen Reich ein." aber bei Querverweis "Basileios" war er von 867 - 886 Kaiser. Auch bei bester Gesundheit kann er 1018 kaum noch gelebt haben. War das B.II. oder wer war es wohl? Danke allen Verfassern, AELang 08629 929 939 (nicht signierter Beitrag von 79.253.23.8 (Diskussion) 00:13, 24. Sep. 2020 (CEST))

Gemeint ist Basileios II.. Danke für den Hinweis! --j.budissin^+/- 01:03, 24. Sep. 2020 (CEST)

Kann getrost weg...

"16.800 Wehrmachtssoldaten waren in den Kämpfen um Belgrad gefallen, 9.738 gerieten in Gefangenschaft. 2994 Soldaten der Jugoslawischen Volksbefreiungsarmee und 960 Soldaten der Roten Armee waren ebenfalls tot.[89]"

Ja, nach den Quellen eines titoistischen Geschichtsschreibers vielleicht. Erfahrungsgemäß war das Verhältnis der Verluste umgekehrt. (nicht signierter Beitrag von 217.6.16.71 (Diskussion) 12:47, 7. Dez. 2021 (CET))

"Erfahrungsgemäß" ist keine Quellenangabe. --2A01:598:92BC:B398:1:1:76AF:983 12:34, 21. Mär. 2022 (CET)

Dann eben weglassen. Vaso Čubrilović ist bestimmt keine seriöse Quelle.--Kozarac (Diskussion) 18:02, 21. Mär. 2022 (CET)

Auch Quellenangaben müssen selbstverständlich einer Plausibilisierung standhalten. Wenn sie bereits daran scheitern, so haben sie nichts im Artikel verloren. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 08:31, 22. Mär. 2022 (CET)