Diskussion:Belltower.News
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Kritik fehlt völlig
Das auf dieser linksextremen Seite konservative, patriotische und demokratisch rechte Positionen undifferenziert mit Nationalsozialismus in einen Topf geworfen werden, ist intellektuell erbärmlich und ein offenkundiges Strohmannargument verbunden mit einem argumentum ad hominem.
Neonazis gibt es laut Verfassungsschutz 6000, gerade mal ein Viertel der Rechtsextremisten sind Neonazisten. Zu einer solchen Differenzierung wäre diese Seite wohl kaum in der Lage.
--62.226.65.110 05:29, 5. Sep. 2019 (CEST)
- Seien Sie mutig und fügen Sie die Ihrer Meinung nach fehlenden Informationen ein. Beachten Sie bei der Bearbeitung bitte die im Webtutorial Enzyklopädie genannten Kriterien, insbesondere Relevanz, Neutralität und Belege.
- --77.21.118.250 13:00, 6. Sep. 2020 (CEST)
WP:Belege
Übertrag aus Diskussion:Belltower.News/Archiv/1
Pressetext.de ist nach Wikipedias Belegregeln keine zuverlässige Quelle; die Seite nicht mehr abrufbar. Wenn die "Kritik" von Burkhard Schröder nicht rezipiert wurde, ist sie für Wikipedia nicht relevant. --Fiona (Diskussion) 07:50, 20. Mai 2019 (CEST)
- Diese Darlegung ist in meinen Augen falsch und damit Löschung. 1) Ist der Artikel über den Link: https://www.pressetext.com/news/20080523013 problemlos aufrufbar und nicht wie behauptet nicht mehr abrufbar. 2) verdeutlicht er durchaus Reaktionen, bringt er doch zwei Punkte ein, zum einen die Sicht eines Beteiligten (da er Artikel beigetragen hat) und belegt er die Reaktion, wie sie auch von der Welt rezipiert wurde. Das schafft in meinen Augen ein differenziertes Bild über die Arbeit dieser Plattform. Auf diese Weise stehen Medienpreis und Würdigung durch die Beauftragte der BR zwei Kritiken gegenüber und bieten interessierten einen mehr Ansätze zur Recherche. -- Gunnar 💬 14:41, 23. Sep. 2019 (CEST)
- Eine Einzelmeinung aus dem Jahr 2008, belegt mit einem Pressetext, ist weder relevant, wenn sie von anderen Medien nicht rezipiert wurde, noch erfüllt die Quelle unsere Belegregeln.--Fiona (Diskussion) 14:47, 12. Nov. 2020 (CET)
Es ist überhaupt fraglich, ob Meinungskommentare aus dem Jahr 2008, zu einer Seite, die 2007 gegründet wurde, in dem Artikel Relevanz haben. Das ist doch arg weit hergeholt. Wenn 2008 der Erfolg des Projektes Netz gegen Nazis in Frage gestellt wurde, so hat die Entwicklung dies längst überholt. 2010 wurde das Projekt sogar ausgezeichnet.--Fiona (Diskussion) 14:51, 12. Nov. 2020 (CET)
