Diskussion:Belt-Regionen
Lemma
Das ganze als "System" zu bezeichnen scheint zu viel des Guten zu unterstellen--das ist eher Chaos! Da sollte das Lemma entsprechend geändert werden...--Bhuck 10:40, 25. Mär. 2008 (CET)
irgendwie sind die belts hier teilweise sehr anders lokalisiert und benannt, als ich das in sonstigen quellen gefunden habe... ganz allgemein bietet sich vielleicht eine unterteilung in agriculture belts (lawi-gürtel) und politische/wirtschaftliche belts an (sun belt, manufacturing/rost/frost/snow belt, black belt, bible belt).
woher sind denn die information bzgl. wheat/grain belt? in den grafiken, die im internet sonst zu finden sind (und die sich wohl auf das konzept der belts aus den 60/70er jahren beziehen, in denen es so propagiert wurde), ist dieser belt erstens zweigeteilt als "spring wheat belt" und "winter wheat belt" und zweitens anders lokalisiert als hier in entsprechendem wiki-artikel (in wiki ists eher parallel zum corn belt). eine grafik zu den lawi-gürteln wär auch toll, so was wie hier: [1] - ich kenn mich aber mit entsprechenden copyright-regelungen nicht aus und fügs deshalb mal lieber nicht ein...--89.59.199.61 15:30, 26. Apr. 2009 (CEST)
wieso wird der "borschtsch belt" hier so geschrieben, verlinkt dann aber auf den wiki-artikel "borscht belt (dt. borschtsch-gürtel)"? macht ja wohl wenig sinn... --77.135.114.205 10:27, 10. Nov. 2009 (CET)
USA
Zur Definition „zusammenhängender Raum in den USA“ passt nicht, dass auch eine Region außerhalb (Wheatbelt Region) und eine teilweise außerhalb (Bananengürtel) aufgezählt sind. Sollte man die nicht lieber irgendwie extra nennen („außerdem als Belt bezeichnet wird außerhalb der USA“) oder die Definition anpassen („in erster Linie in den USA“)? --77.8.52.109 12:12, 23. Jun. 2020 (CEST)
- Ich denke, daß der Eintrag mit Link auf "Wheatbelt Region (Western Australia)" ein Versehen war, das läßt alleine die englische Schreibweise (ein Wort) vermuten. Da war bestimmt der Wheat Belt gemeint, der offiziell Grain Belt genannt wird (und der in der Liste auch drin ist). Meiner Meinung nach sollte der Eintrag einfach gelöscht werden, der kam durch eine Verwechslung versehentlich hier rein. --Zopp (Diskussion) 14:59, 6. Nov. 2020 (CET)