Diskussion:Belus-Massiv
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Sinnfrage
Belus ist kein heutiger geografischer Begriff. -- Bertramz 19:46, 19. Mai 2011 (CEST)
- Was folgt deiner Meinung nach daraus? Dass das Lemma die Relevanzkriterien nicht erfüllt? Der Meinung bin ich nicht. Möglicherweise wäre das Lemma umzubennen, möglicherweise darauf hinzuweisen, dass der Begriff historisch ist. Ich fände es jedenfalls hilfreich, wenn du deine persönliche Schlussfolgerung nicht nur zwischen den Zeilen kommunizieren würdest. -- Schumeru 22:45, 19. Mai 2011 (CEST)
- Meine Aussage steckt nicht zwischen den Zeilen, sondern in der Überschrift. Gerne ausführlicher: Sinnfrage 1) Was der Artikel aussagen soll weiß ich nicht, da er nur aus einem Satz besteht. Sollte es um die Geographie des Gebiets gehen? Sinnfrage 2) Falls diese gemeint ist, dann ist "Belus" kein heutiger geographischer Begriff. Sollte dagegen ein Geschichtsabschnitt gesondert behandelt werden, würde ich da die Sinnfrage stellen. Sinnfrage 3) Lässt der Rotlink "Aleppo-Plateau" einen weiteren Artikel erwarten, der sich mit diesem zu 100 % überschneiden dürfte? -- Bertramz 09:55, 20. Mai 2011 (CEST)
- Danke, so ist es einfacher. zu 1)Ich weiß, die deutsche WP ist stubfeindlicher als die englische, aber ich finde dass es besser ist, dass mal einer einen Anfang gemacht hat. Es sollte natürlich in erster Linie um die Geografie des Gebiets gehen, weshalb sich vielleicht tatsächlich eine Umbenennung in "Nordsyrisches Kalksteinmassiv" anbieten würde oder was auch immer der exakte geografische Begriff ist (werde mal sehen, ob ich im geografischen Institut meiner Uni was dazu finde, falls hier niemand eine genaue Info dazu hat). zu 2) im Grunde beantwortet, wobei sich bei einem so alten Begriff für diese Gegend sicherlich anbietet, einen Geschichtsabschnitt zu schreiben. zu 3) Ich habe mich in diesem Fall an der englischen Wikipedia orientiert. Das en:Aleppo-Plateau ist nicht dasselbe wie das en:Limestone-Massif, letzteres bezeichnet nur das Hochland im Westen des Aleppo-Plateaus. Es wäre doch gelacht, wenn sich dazu keine eigenen Artikel verfassen ließen. Jedes deutsche Dorf und jeder deutsche Bach hat mittlerweile einen Wikipediaartikel und hier reden wir ja doch über eine recht große geografische Fläche. Problematisch könnte da eher die Recherche werden, das gebe ich zu. Wie würdest du es denn gerne lösen? -- Schumeru 18:44, 20. Mai 2011 (CEST)
- "Nordsyrisches Kalksteinmassiv" ist der richtige Begriff. Er redirected auf "Tote Städte#Geographie". Das zu ändern wäre derzeit leserunfreundlich. Sollte aus dem hiesigen Satz ein Artikel geworden sein mit dem doppelten oder dreifachen Inhalt des dortigen einführenden Geographieabschnitts, dann schreiben wir bei Tote Städte über den Absatz "Siehe Hauptartikel: Nordsyrisches Kalksteinmassiv". Solange würde es sich anbieten, hier außer dem aus der en:WP abgeschriebenen Satz wenigstens noch einen zweiten Satz hinzuzufügen, der das Wort "Belus" erklärt, wer wann es wofür verwendet hat. Ansonsten war die Anlage dieses Satzes nur eine sinnlose Arbeitsbeschaffungsmaßnahme, eine elendlange Diskussion für nix.
- "Aleppo-Plateau" ist als Artikel Quatsch, weil er keine brauchbare geographische Abgrenzung darstellt und sich in weiten Teilen mit dem Kalkstein überschneiden müsste. Bei der Einteilung hat Eugen Wirth 1971 Maßstäbe gesetzt. En:WP ist kein Vorbild. Gruß und Ende -- Bertramz 14:16, 22. Mai 2011 (CEST)
- Danke, so ist es einfacher. zu 1)Ich weiß, die deutsche WP ist stubfeindlicher als die englische, aber ich finde dass es besser ist, dass mal einer einen Anfang gemacht hat. Es sollte natürlich in erster Linie um die Geografie des Gebiets gehen, weshalb sich vielleicht tatsächlich eine Umbenennung in "Nordsyrisches Kalksteinmassiv" anbieten würde oder was auch immer der exakte geografische Begriff ist (werde mal sehen, ob ich im geografischen Institut meiner Uni was dazu finde, falls hier niemand eine genaue Info dazu hat). zu 2) im Grunde beantwortet, wobei sich bei einem so alten Begriff für diese Gegend sicherlich anbietet, einen Geschichtsabschnitt zu schreiben. zu 3) Ich habe mich in diesem Fall an der englischen Wikipedia orientiert. Das en:Aleppo-Plateau ist nicht dasselbe wie das en:Limestone-Massif, letzteres bezeichnet nur das Hochland im Westen des Aleppo-Plateaus. Es wäre doch gelacht, wenn sich dazu keine eigenen Artikel verfassen ließen. Jedes deutsche Dorf und jeder deutsche Bach hat mittlerweile einen Wikipediaartikel und hier reden wir ja doch über eine recht große geografische Fläche. Problematisch könnte da eher die Recherche werden, das gebe ich zu. Wie würdest du es denn gerne lösen? -- Schumeru 18:44, 20. Mai 2011 (CEST)
- Meine Aussage steckt nicht zwischen den Zeilen, sondern in der Überschrift. Gerne ausführlicher: Sinnfrage 1) Was der Artikel aussagen soll weiß ich nicht, da er nur aus einem Satz besteht. Sollte es um die Geographie des Gebiets gehen? Sinnfrage 2) Falls diese gemeint ist, dann ist "Belus" kein heutiger geographischer Begriff. Sollte dagegen ein Geschichtsabschnitt gesondert behandelt werden, würde ich da die Sinnfrage stellen. Sinnfrage 3) Lässt der Rotlink "Aleppo-Plateau" einen weiteren Artikel erwarten, der sich mit diesem zu 100 % überschneiden dürfte? -- Bertramz 09:55, 20. Mai 2011 (CEST)
