Diskussion:Bentley Mulsanne (2009)
Widersprüchliche Angaben
Ist nun "Hersteller: Volkswagen AG" korrekt oder des "britischen Automobilherstellers Bentley"? (nicht signierter Beitrag von 178.1.141.154 (Diskussion) 18:27, 13. Okt. 2010 (CEST))
- Die Bentley Motors Limited ist eine Tochterfirma der Volkswagen AG. Siehe auch Website: „Bentley Motors Limited [...] is a company registered in England and Wales (Company Registration Number 0992897).“ Daher dürfte Bentley Motors Limited die korrekte Herstellerangabe sein. Davon ab, schon aus Imagegründen ist es mehr als unwahrscheinlich, dass Volkswagen als Hersteller in den Fahrzeugpapieren steht. -- StealthFX 19:09, 21. Jan. 2011 (CET)
NB: Es muß gar nicht Volkswagen in den Papieren stehen. Die Knöpfe und Schalter (Schiebedach, Computer, Klima, Sitzbelüftung/-heizung etc.) sind die gleichen wie im Phaeton und anderen VWs. Den VW sieht man den Bentleys innen deutlich an. Das soll beim neuen Mulsanne etwas anderes sein. -- Freud DISK 00:07, 22. Jan. 2011 (CET)
- Also, ich kenne den Mulsanne nur von Fotos, aber ich habe schon selbst mehrfach in einem VW Phaeton gesessen. Dessen Innenraum ist imho über jeden Zweifel erhaben und deshalb hat wohl auch kaum jemand Probleme damit, wenn einige Komponenten auch in einem Bentley zu finden sind. Letztlich zählt immer die Qualitätsanmutung. -- StealthFX 13:31, 22. Jan. 2011 (CET)
Naja. Wenn jemand um die 230.000 € für einen Neuwagen ausgibt und dann drinnen die gleichen Knöpfe findet wie im Golf (Schiebedach-Schalter), dann ist das schon irritierend. Aber egal; Disk.-Seiten sollen nicht als Chat benutzt werden. Der Name des Herstellers sollte also nun belegt sein. -- Freud DISK 14:00, 22. Jan. 2011 (CET)
- Passt nur teilweise unter diese Überschrift: Eine IP hat 2014 das Fahrverhalten der ersten Baujahre als "ruckelig" beschrieben (aufgrund der Nockenwellenverstellung und der Zylinderabschaltung). Belegt ist das ganze aber nicht. Was nun? --Quc (Diskussion) 18:17, 3. Jun. 2018 (CEST)
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://techmuseum.net/199/
- http://www.bentleymedia.com/release-585-DE.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.kba.de/nn_124584/DE/Presse/Presseportal/N__Segmente__Modellreihen__FZ11/N__Segmente2012/n__seg__12__12__pdf,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/n_seg_12_12_pdf.pdf
– GiftBot (Diskussion) 00:15, 17. Jan. 2016 (CET)