Diskussion:Berijew A-50

Wie viele von diesen Flugzeugen gibt es denn und welche Armeen haben alle ein solches Flugzeug in ihrem Arsenal? --Japan01 21:20, 6. Jan 2006 (CET)

Musst du forschen: Portal:Luftfahrt/Quellen. Irgendwo wird es schon stehen. -- Stahlkocher 22:13, 6. Jan 2006 (CET)

Maschine in der Fiktion

Dieser Maschine Typ wird im Buch The red Storm (deut. Titel Im Sturm ) von Tom Clancy dort werden 5 Maschinen von fiktiven F-19 Jägern über der DDR abgeschossen

Bordkanonen

Im Artikel steht: "Zur Selbstverteidigung verfügt das Flugzeug über zwei 23-mm-Bordkanonen im Heck, ..." Auf allen mir vorliegenden Fotos und Artikeln hat die A-50 keine Heckwaffen, wie die Transportversion Il-76. Der Heckwaffenstand ist statt des verkleidet und soll mit einem Heckwarnradar versehen sein. Handelt es sich hierbei womöglich um einen Irrtum? -- Baschti 19:07, 26. Okt 2008 (CET)

Ja, scheint so. Einige der militärischen Versionen der IL-76 hatten einen Heckstand. Ich habe ebenfalls nichts darüber gefunden, das die A-50 mit Kanonen ausgestattet war. Vielleicht gab es ja mal einen Prototyp, aber die Serienversion hatte wie es aussieht keinen. Rjh 08:24, 3. Nov. 2008 (CET)

PS: Die Aussage stammt anscheinend von www.economy-point.org/i/ilyushin-a-50.html. Rjh 08:45, 3. Nov. 2008 (CET)

Allerdings sagt noch Janes Defence (und die wissen es meistens) was von einer geplanten 30 mm Kanone im Heck, was ja aber für die Serienversion nichts heißen muß [1] ! Weiterhin steht hier etwa von einer Vorbereitung für eine Kanone. Wie dem auch sei, ich hab das mal geändert. Rjh 08:45, 3. Nov. 2008 (CET)

economy-point.org is a wikipedia mirror! now on global blacklist. see m:Talk:Spam_blacklist#economy-point.org -- seth 00:48, 30. Sep. 2009 (CEST)

Radar-Reichweite

Ich hoffe mal der Autor kann russisch

Радиолокационная станция, работающая в сантиметровом диапазоне, способна обнаружить цель класса "истребитель", летящую на малой высоте на фоне земли на дальности 200-400 км, на большой высоте - 300-600 км. Морские цели обнаруживаются на удалении до 400 км. http://www.army.lv/?id=189&s=505

Deutsch.: Tieffliegende Objekte auf 200-400km Hochfliegende Objekte auf 300-600km Seziele auf 400km

A-50I/A-50EI

Haben die ursprünglich für China geplanten A-50I etwas mit den A-50EI für Indien zu tun? Falls nicht, sollte das im Artikel deutlicher getrennt werden. Vielleicht als neuer Absatz? --Er nun wieder 17:42, 17. Apr. 2011 (CEST)

Widerspruch chin. "A-50"

Zu den chinesischen AWACS ist der Artikel voller Widersprüche: Im Text steht, dass bisher 4 KJ-2000 gebaut wurden, unter Nutzer stehen bei China aber 5 Stück. Scheint falsch aus der engl. Wikipedia übernommen worden zu sein, dort steht, dass bisher 4 IDENTIFIZIERT wurden (was immer das bedeuten mag). Bequellt ist dort, dass die VRC 5 Stück einsetzt. Bei der Gelegenheit: Wenn China nie die A-50 bekommen hat (s. Text), kann es auch kein Nutzer sein. Die KJ-2000 verfügt schließlich über ein eigenes - chinesisches - AWACS, dass auf eine IL-76 montiert wurde. Damit hat Berijew doch nichts zu tun. Ergo müsste China als Nutzer der A-50 raus. --Er nun wieder 19:44, 19. Apr. 2011 (CEST)

Sehe ich auch so, die KJ-2000 ist ein eigenständiges AWACS-Flugzeug das die Chinesen selbst auf Basis der Il-76 entwickelt und gebaut haben. Außerdem sollte man erwähnen, das die KJ-2000 aufgrund der "Copy-and-Paste" Vorgehensweise der chinesischen Rüstungsindustrie in Sachen Sensorleistung, Aufklärungsreichweite usw. wahrscheinlich gegenüber den modernisierten A-50 der russischen Luftwaffe im Nachteil ist, da in der Zeit wo die Chinesen die Systeme für ihr AWACS aus aller Welt zusammenkopieren mussten, die russische Luftwaffe ihre A-50 weiterentwickelt hat. (nicht signierter Beitrag von 88.72.129.149 (Diskussion) 20:33, 28. Jan. 2012 (CET))

Wenn man das von der Seite sieht, stimmt! Ich werde, wenn ich von der Arbeit zurück bin versuchen ein Artikel über die KJ-2000 zu schreiben. Dann wäre das Thema KJ-2000=A-50 ??? wohl abgeschlossen. --GaratherAsi 12:23, 21. März 2012 (CET)

Gute Idee. Bist Du inzwischen zum Schreiben gekommen? Hatte vor, den KJ-2000-Artikel aus WP:en zu übersetzen, komme aber in nächster Zeit nicht dazu. Und wenn Du eh drüber bist, muss ich ja nicht redundant arbeiten. --Er nun wieder (Diskussion) 19:09, 11. Jul. 2012 (CEST)

Den Artikel gibts jetzt, nicht, dass er wirklich noch aus WP:en mit all seinen Fehlern übernommen wird. ;-) Gruß, --Бг (Diskussion) 18:00, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ich seh schon - Drohung hat gewirkt. Danke Dir :-) --Er nun wieder (Diskussion) 22:17, 12. Jul. 2012 (CEST)

Dienstgipfelhöhe

Im deutschen Wiki wird eine Dienstgipfelhöhe von 10.200m genannt, im englischen und russischen sind es 12.000m. Was stimmt nun? (nicht signierter Beitrag von 79.221.165.243 (Diskussion) 20:22, 30. Dez. 2014 (CET))