Diskussion:Beringstraße
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Datumsgrenze
Durch die Beringstraße verläuft die globale Datumsgrenze. tatsächlich?--Heliozentrik 18:09, 2. Jun 2005 (CEST)
- for the record: ja, siehe z. B. hier.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 19:01, 11. Nov. 2014 (CET)
Verwirrend
>>Sie war Teil eines 34 Millionen Quadratkilometer umfassenden Gebietes, das nach der Beringstraße Beringia genannt wird und vom Fluss Lena in Ostsibirien bis zum Mackenzie River in Alaska reichte. <<
Was war "sie"?
- Davor steht der Satz: "Über diese versunkene Landbrücke gelangten die ersten Einwanderer nach Amerika." Also ist mit "Sie" die "Landbrücke" (= Beringstraße) gemeint. Ist aber nicht sauber ausformuliert (von mir :-)) weil ich nur wenig Zeit hatte, aber der Meinung war, dass die ursprüngliche Behauptung, Beringstraße = Beringia, schnell geändert werden müsse. Sie (die Landbrücke) ist nur ein Teil der prähistorischen Landschaft Beringia.
- Du kannst natürlich gerne die Formulierung oder den Inhalt ändern.
- --TomCatX 23:47, 14. Jun 2005 (CEST)
- wie wär's wenn du deinen "Entwurf" nun ins Reine bringst?--Heliozentrik 01:04, 15. Jun 2005 (CEST)
Auch verwirrend: "Lange Zeit galt diese versunkene Landbrücke als der Weg, über den die ersten Einwanderer nach Amerika gelangten. Neuere Forschungen belegen jedoch, dass bereits vor 40.000 Jahren Menschen in Amerika lebten." Wenn die Landbrücke vor 10 000 Jahren existrierte, dann doch erst recht vor 40 000 Jahren. Auch da war schon Eiszeit mit niedrigem Wasserspiegel der Weltmeere. Das "jedoch" ist also etwas fehl am Platz, weil sich beide Aussagen ergänzen und nicht widersprechen. Es widerspricht sich allerdings die Aussage mit den 12 - 14 000 Jahren, als die 70 Urindianer gen Osten zogen, mit der, nach dem bereits vor 40 000 Jahren Amerika besiedelt war. Oder ist die Zahl 40 000 eher das Produkt einiger Amerikophiler, die Geschichte für ihr Land brauchen? :-) Saxo 17:22, 5. Aug 2005 (CEST)
unter -70Grad C
Die Bemerkung, dass die Beringstrasse nur zeitweise wenn die Temperaturen unter -70 fallen zufriert finde ich sehr interessant, beinhaltet sie einerseits mehrere Aussagen und andereseits impliziert dies eine mögliche gegenwärtige Landbruecke zwischen Asien und Amerika. Gibt es denn Belege dafuer, dass 1.) dort hin und wieder -70 Grad autreten, 2.) die Beringsee dann und nur dann zufriert, und 3.) was heisst "zufriert" genau? Durchgehend geschlossene Eisdecke? Wer weiss sowas?
-70 Celsius halte ich für Unfug, die Tiefste in Russland je gemessene Temperatur ist -72°C in Ostsibirien, und am Meer ist es normalerweise nicht so Extrem. 129.13.186.1 03:38, 14. Jan. 2009 (CET)
- -72 ist die tiefste (inoffizielle) Temperatur in einem bewohnten Ort. Es kann in Russland durchaus kältere Orte geben.--Alexmagnus Fragen? 00:03, 31. Jan. 2013 (CET)
- Ich habe die entsprechende Stelle mal mit Belegen ausgestattet und die unbelegte Temperaturangabe entfernt.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 19:01, 11. Nov. 2014 (CET)
Russische Bezeichnung
Gibt es doch sicher auch. Inuktitut nicht zu vergessen.
Gruß, Ciciban 13:39, 25. Jan. 2009 (CET)
westlichster Punkt Amerikas?
Das ist schlicht falsch! Die Aleuten (auch der zu den USA gehörende Teil) reichen viel weiter westlich. Und auch geologisch gehören sie noch zu Nordamerika. siehe Nordamerikanische Platte - (die sogar bis Honshu und weit in Sibirien rein reicht; das man freilich Ostasien zurechnet.) Da es bei den Aleuten jedoch keine klare geologische Grenze gibt, bei der Nordamerika anfängt und Ostasien endet (oder umgekehrt), wurde die Staatsgrenze de facto zur Kontinentalgrenze erklärt. Die Aleuten gehörten also zu Amerika (ausser den Kommandeurinseln) und sind somit der westlichste Punkt des Kontinents. Dass die Beringstrasse den östlichsten Punkt Asiens bezeichnet, ist hingegen richtig. Ich habe das mal im Artikel korrigiert. Grüsse, Sadorkan 11:41, 26. Jul. 2011 (CEST)
- Ich hab "westlichsten Punkt Amerikas" in "... des amerikanischen Festlands" geändert. Einverstanden? --aconcagua 11:46, 26. Jul. 2011 (CEST)
"ist eine Meerenge zwischen der ♁östlichsten Stelle Asiens und dem ♁westlichsten Punkt des amerikanischen Festlands, und somit auch zwischen Russland und den USA (Alaska)"
Das somit macht keinen Sinn, weil es sich nicht nicht unmittelbar aus dem vorher gesagten ergibt. Es sollte ersatzlos gestrichen werden.
Jwalter (Diskussion) 10:15, 7. Apr. 2015 (CEST)
Projektbeschluss / Belege 4 und 5
Im August 2011 wurde das Projekt zum Tunnelbau schließlich doch von Russland beschlossen. Die Quellen 4 und 5 beziehen sich auf einen Spiegel-Artikel von 1995 bzw. auf einen Netzbeitrag aus dem Jahr 2009. Letzterer scheint mir außerdem wenig verlässlich, da er auf der Seite einer (obskuren) politischen Partei zu finden ist. Der Artikel Beringstraßen-Tunnel verweist übrigens auf http://www.wingsch.net/?p=2658 Gast, 01:28, 25. Mar. 2012 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 88.173.52.170 (Diskussion))
- Danke für Deinen Hinweis. Ich bin erst eben darauf gestossen, kann Deine Kritik gut nachvollziehen und habe den entsprechenden Satz darum gelöscht.--Marvin 101 (Diskussion) 21:53, 23. Okt. 2012 (CEST)
82 oder 85 km breit?
Im Abschnitt Geographie heißt es "Die ungefähr 82 km breite und durchschnittlich nur etwa 30 bis 50 m tiefe Meerenge..." In der Graphik auf der rechten Artikelseite ist dann jedoch die Rede von der geringsten Breite und zwar 85km. Wie passt das zusammen? Grüße, Jule --77.1.132.9 11:57, 10. Sep. 2013 (CEST)
- Mit dem Lineal auf googl earth gemessen, sind es wie im Artikel Beringstraßentunnel angegeben 82,4 km.
"Er soll an der engsten Stelle der Beringstraße (beide Küsten liegen dort 82,4 Kilometer auseinander)" http://de.wikipedia.org/wiki/Beringstra%C3%9Fentunnel (nicht signierter Beitrag von 109.90.124.243 (Diskussion) 05:25, 26. Dez. 2013 (CET))
- Die Frage wollte ich hier auch grad los werden. Leider ist so ne Homemade-Messung mit Lineal am häuslichen Monitor und ein anderer WP-Artikel (dort auch nicht belegt) nun nicht unbedingt ein Beleg im Sinne von WP--Ciao • Bestoernesto • ✉ 17:01, 21. Apr. 2020 (CEST)
- Vlt. kann man diesen werbefreien Entfernungsrechner auf Basis von Open Streetmap als Quelle gelten lassen? Demnach sind es 82,1 km.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 17:33, 21. Apr. 2020 (CEST)
Brückenprojekt
Da die Youtube-Doku, die ich verlinkt habe, ja nicht als Quelle anerkannt wird, hätte ich dann mal die Frage, ob überhaupt eine seriöse Quelle zu diesem Brückenprojekt existiert? Ansonsten könnte nämlich der komplette Abschnitt rausfliegen... ?!? Außerdem steht dieser Link bereits seit Ewigkeiten unter "Weblinks" --Easterwood96 (Diskussion) 00:14, 24. Dez. 2017 (CET)
- Hi Easterwood96, du hast vollkommen recht, ich hab den Weblink rausgenommen und einen "Belege-fehlen"-Tag gesetzt. Im englischen Artikel Bering strait crossing gibt es genauere Angaben, wie valid das ist kann ich aber auch nicht sagen. Gruß, --Uwaga budowa (Diskussion) 04:44, 28. Dez. 2017 (CET)
- Das ganze ist offensichtlicher Unfug. Es gibt kein "Brückenprojekt" sondern allenfalls irgendwelche spinnerten Ideen. Das gleiche gilt für das angeblich Tunnelprojekt. --Carl B aus W (Diskussion) 18:22, 1. Feb. 2018 (CET)
Datumsgrenze und das logische Antipodenzentrum
Interessant zu erwähnen, dass durch die Beringstrasse das Antipodenzentrum zu diesen, sinnvollerweise den Nullmeridian zu bilden hätte. Jeder andere Nullmeridian ist eine schlichte Nazinummer von kranken Patrioten der Abrahamkulte.
Da die Beringstrasse zudem die geringste Landmassendichte darstellt.
Was ja summarisch einfach nur ein Beleg dafür ist, das Sklaverei, Ignoranz, Wissenschaftsbetrug und Opiumhandel, die Welt prägen, gegen die Gedanken von Rationalismus, Freiheit und Demokratie.
Deet erklärt auch warum Rostock nach Toth mit seinem lokalen Vertretungstier benannt wurde. (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:E705:6D44:C5EF:FEEB:F828:C2B9 (Diskussion) 10:29, 19. Jan. 2021 (CET))
