Diskussion:Berlin-Friedrichsfelde
Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://www.berlin-friedrichsfelde.info/
- In Berlin-Friedrichsfelde on 2007-01-14 23:03:38, Socket Error: (-2, 'Der Name oder der Dienst ist nicht bekannt')
- In Berlin-Friedrichsfelde on 2007-01-27 01:09:19, Socket Error: (-2, 'Der Name oder der Dienst ist nicht bekannt')
--Zwobot 02:10, 27. Jan. 2007 (CET)
Würde mich wundern, wenn die Seite nicht bald wieder erreichbar ist. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 06:25, 27. Jan. 2007 (CET)
Friedrichsfelder Kiez
Aus was besteht Berlin-Friedrichsfelde noch, wenn man diesen "Kiez" in den genannten Grenzen ausgliedert? 65.000 EW in Frierichsfelde, 40.000 davom im "Kiez", klingt sehr nach Reduanz.Oliver S.Y. 09:36, 25. Jan. 2008 (CET)
- Ich wäre ja eher dafür, wenn man den Dorfkern und das Hans-Loch-Viertel in zwei eigene Artikel packen würde, Inhalt gibt es genug über den man schreiben könnte, es fehlt eigentlich nur noch die Hälfte vom Weitlingkiez und wir hätten den ganzen Ortsteil zusammen. -- Platte Drück mich! 15:55, 25. Jan. 2008 (CET)
- Ergänzung: Das Gebiet südlich und südwestlich des S-Bahnhofs Ff Ost würde dann noch fehlen. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 00:33, 24. Feb. 2008 (CET)
- Ich bin nicht grundsätzlich gegen die Verwendung des Begriffs Kies für Stadteile. Aber diese Bezeichnung sollte enz. verbreitet und damit relevant sein. Ansonstn genügen die Berliner Ortsteilartikel, um Unterstrukturen zu beschreiben.Oliver S.Y. 00:38, 24. Feb. 2008 (CET)
- Ergänzung: Das Gebiet südlich und südwestlich des S-Bahnhofs Ff Ost würde dann noch fehlen. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 00:33, 24. Feb. 2008 (CET)
Wortspielerei mit "ehemals Lichtenberg" und "neuer Bezirk Lichtenberg"
Friedrichsfelde ist ein Ortsteil im Bezirk Lichtenberg von Berlin. Bis zur Verwaltungsreform 2001 war er ein Ortsteil des ehemaligen Bezirks Lichtenberg. - Bereits vor 2001 war Friedrichsfelde ein Ortsteil von Lichtenberg, der "neue" Bezirk Lichtenberg heißt auch Lichtenberg und wurde lediglich um Hohenschönhausen erweitert. Friedrichsfelde gehört somit vor und auch nach 2001 zu Lichtenberg. Mag ja im Beamtendeutsch so sein das ein Bezirk mit überwiegend gleichen Grenzen einfach als "neuer Bezirk" und "gleichen Namen" als komplett neue Errungenschaft angepriesen wird, vermittelt aber bei Wikipedia den Eindruck als gehöre Friedrichsfelde erst seit 2001 so richtig zu Lichtenberg. --Grimbaldo (nicht signierter Beitrag von 85.178.68.32 (Diskussion) 17:08, 23. Jul 2010 (CEST))
- Es war allerdings eine Fusion und keine Erweiterung im Sinne von Anschluss, also ein völlig neues Konstrukt, was da gebildet wurde. Der alte Name Lichtenberg-Hohenschönhausen ist da ein kleiner Wink. Für die Altbezirke wären allerdings eigenständige Artikel (à la Bezirk Hohenschönhausen) schon komplett wünschenswert. Dann wäre der Leser auch etwas schlauer. -- Platte ∪∩∨∃∪ 17:40, 23. Jul. 2010 (CEST)
- Der dahinterstehende Sachverhalt ist mehr als ein Wortspiel: der Altbezirk Lichtenberg hatte nur drei Ortsteile: Lichtenberg, Friedrichsfelde und Karlshorst. Mit der Verwaltungsreform kam Fennpfuhl dazu, ein Jahr später Rummelsburg (vorher Teile des OT Lichtenberg im gleichnamigen Bezirk). Wobei dieser Satz so in der Tat kaum zu verstehen ist und auch gar nicht in der Einleitung erscheinen muss. --Global Fish 17:51, 23. Jul. 2010 (CEST)
- Ja, würde der Bezirk nun tatsächlich den Name Lichtenberg-Hohenschönhausen tragen wäre es auch überhaupt kein Problem. Aber mal rein sprachlich impliziert der Satz in der Einleitung das Friedrichsfelde erst seit 2001 zu Lichtenberg gehört. Klar gibt es einen "Alt-Bezirk" Lichtenberg sowie nun den "Neu-Bezirk" Lichtenberg aber solange man nicht richtig klar macht welches Lichtenberg gemeint ist sollte man vielleicht auf solche Sätze die zum fehlinterpretieren geradezu einladen verzichten oder es deutlicher machen wie das gemeint ist. Meint ihr nicht? --Grimbaldo (nicht signierter Beitrag von 85.178.68.32 (Diskussion) 17:08, 23. Jul 2010 (CEST))
Urheberrechtsverletzung
Das Kopieren des Textes Spezial:Diff/198981063 aus dem durch Bkm99 zur Schnelllöschung beantragten Vorgängerartikel Alt-Friedrichsfelde von 2008 ist eine Urheberrechtsverletzung und missachtet die Beteiligung zahlreicher anderer Autoren seither.
Es steht auch einer „Hauptautorin“ nicht zu, darüber zu entscheiden, dass alle anderen Beiträge in einem Dutzend Jahre völlig wertlos gewesen waren.
Sie muss Satz für Satz nachweisen, dass sie die alleinige Schöpferin ausnahmslos aller Aussagen war und niemand außer ihr etwas Wesentliches zu diesem Artikel beigetragen hätte.
Gruß --Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) 00:00, 18. Apr. 2020 (CEST)