Diskussion:Bernd Riexinger

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Arbeit für Kreditinstitut

Offensichtlich war er auch als Bankkaufmann tätig: [1]. Von bis? Wo?--Miltrak (Diskussion) 00:23, 14. Jul. 2013 (CEST)

Dort steht aber nicht, dass er in einem "Kreditinstitut" tätig war, sondern dass er bis 1980 im Beruf des Bankkaufmanns gearbeitet hat. Da er anschließend Betriebsrat bei der Leonberger Bausparkasse war, hat er zu 99% auch schon vorher dort gearbeitet. Oder warum sollten die Mitarbeiter der Leonberger Bausparkasse einen Auswärtigen zum Betriebsrat wählen (was meines Wissens rechtlich gar nicht möglich ist, ein Betriebsrat muss immer Mitarbeiter sein)? --84.172.19.126 11:26, 23. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, bei Jung und Naiv erklärt er wie das mit seiner Ausbildung, Arbeit, Betriebsratsarbeit und Klage wegen nichtweiterbeschäftigung aufgrund seiner Betriebsratsarbeit ist. https://www.youtube.com/watch?v=Lx_oBwAs3y8 (nicht signierter Beitrag von 93.220.92.250 (Diskussion) 00:53, 26. Nov. 2016 (CET))

Flüchtlingspolitik, Kritik an HP Friedrich

Warum Riexingers Position und Kritik an H.P. Friedrich nicht wichtig sein soll ist unbegreiflich. Politische Positionen sind immer relevant für einen Artikel. Dass die Kritik an HPF so hart ausfiel und medial Wellen schlug, is nu mal so. Den Minister Hassprediger zu nennen is sicherlich kein Pappenstil.--31.192.212.130 15:13, 18. Okt. 2013 (CEST)

Politische Positionen?

Der Inhalt dieses Absatzes lautet: "Riexinger fordert Asyl für den Whistleblower Edward Snowden."

Das kann doch wohl nicht ernst gemeint sein? Abgesehen davon, dass das Schicksal Edward Snowdens der Mauerbau- und Schießbefehl- sowie Totalbespitzelungspartei nur als tagespolitisches Werkzeug willkommen ist, muss doch wohl selbst jemand, der das verwerfliche Leben eines SED-Politikers führt, mehr an politischen Positionen vortäuschen. -- 91.50.9.26 16:49, 12. Nov. 2013 (CET)

So eine dumme Aussage möchte ich ungern unkommentiert lassen. Bernd Riexinger kommt aus der BRD und hat, als Gewerkschaftler und Politiker der Partei WASG (heute die Linke, zusammen mit der PDS), keine Verbindung zur SED. Die Tatsache, dass ein angeblicher SED-Funktionär (wir haben ja schon gelernt, dass das Quark ist) Asyl für einen Menschen fordert, der Überwachnungsprogramme und -technologien einer völlig neuen Qualität aufdeckt und kritisiert, führt deine vermeintliche Kritik ad absurdum. (nicht signierter Beitrag von 46.90.172.195 (Diskussion) 02:02, 7. Mär. 2017 (CET))

Wann und WO hat er denn nun ZivilDIENST am Menschen abgeleistet?

Wäre gut zu wissen, zumal viele Politiker GAR NICHTS gemacht haben. (nicht signierter Beitrag von 213.252.143.10 (Diskussion) 11:20, 18. Feb. 2015 (CET))

Nun muß man vermuten, daß er keinerlei Dienst, weder zivil noch sonstwas gemacht hat. Darf man da politische Beziehungen vermuten? (nicht signierter Beitrag von 93.195.233.180 (Diskussion) 02:52, 6. Feb. 2020 (CET))

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 18:14, 26. Dez. 2015 (CET)

Gastredner in einer von Nav-Dem organisierten Demonstration

Ich finde das immer noch nicht relevant. Wikipedia ist nicht zum Skandalisieren da. --Nuuk 10:28, 4. Sep. 2016 (CEST)

Ja. Theoriefindung. Und ein fragwürdiger Umgang mit Belegen, die nicht passen. --JosFritz (Diskussion) 10:55, 4. Sep. 2016 (CEST)
Was passt denn da nicht? Es gehört zu seinen politischen Positionen Öcalan von der PKK freizulassen. Wenn jemand an einer Demo als Gastredner teilnimmt, die bundesweite Aufmerksamkeit bekommt, sollte das hier thematisiert werden. Ich werde eine dritte Meinung einholen. Loewenmuth (Diskussion)
3M: Das ist so auf jeden Fall nichts. NAV-DEM ist nicht Thema dieses Artikels, sondern des Artikels Kongress der kurdischen demokratischen Gesellschaft in Europa. Die Tatsache, dass Riexinger eben gerade auf einer Demo eine Rede gehalten hat, als (beinahe einzige) "politische Position" in den Artikel zu schreiben, ist ganz offensichtlich verzerrend und POV.--Mautpreller (Diskussion) 14:01, 4. Sep. 2016 (CEST)

3M: Dass es sich hier um seine persönliche politische Position handelt, geht aus der Quelle auch nicht hervor. Dort ist nur die Rede von wiederholte die Forderung seiner Partei und Wir fordern da ganz klar .... Wenn dann eher ein Fall für den Artikel zur Linken, nicht zu Riexinger. --HanFSolo (Diskussion) 14:06, 4. Sep. 2016 (CEST)

Ok danke. Aber ist das Auftreten auf einer solchen - vom Verfassungsschutz klar in die Nähe der PKK gestellten - Demo nicht erwähnenswert? Loewenmuth (Diskussion)
(BK) 3M: Ich stimme HanFSolo zu. Nahezu jeder Redner plappert auf solchen Veranstaltungen die Richtung seiner Partei nach. Und die Richtung ist ja vorher klar, denn andernfalls würde ein anderer Redner eingeladen worden sein. ;-) Wenn ein Redner solche Aussagen dann - so wie hier - auch noch in der "Wir"-Form trifft, dann muss man diese Tatsache (meiner bescheidenen Meinung nach) tatsächlich nicht als sonderlich relevant für die politische Meinung des Redners (respektive seines Artikels hier) betrachten. @Loewenmuth: Der Verfassungsschutz hat immer irgendeine Einschätzung. Hier sagt er halt: "Ist in PKK-Nähe." Im Fall einer vermuteten oder bewiesenen "rechtsstaatslichen Gefahr" würde so eine Veranstaltung aber verboten werden; und würde sie dann dennoch abgehalten werden und eine Partei würde einen Redner schicken, ja dann wäre es vielleicht eine Erwähnung wert. Hier aber frage ich mich: Was will man dem Redner vorwerfen, wenn er eingeladen wird und die Einladung annimmt? PKK-Nähe? Mir egal, meinetwegen, ich weiß es nicht. Aber der Vorwurf muss dann draußen in der Welt (nicht von Wiki-Autoren) erhoben und begründet werden, um von uns in Wiki dann beschrieben zu werden. :-) VG --Apraphul Disk 14:36, 4. Sep. 2016 (CEST)


3M unabhängig von der Relevanz (die ich anzweifle): Der Inhalt des Edits ist tendentiös, denn die Aussage ist nur "Riexinger hat auf einer von der Nav-Dem organisierten Demonstration gesprochen, die vom VV als Dachorganisation von PKK-nahen Gruppierungen eingestuft wird." Also etwas wenig Inhalt und damit wohl kaum relevant. Die "dramaturgische Überhöhung" des Sachverhalts auf die PKK ist hier unnötig. Für "Riexinger forderte die Aufhebung des PKK-Verbots und die Freilassung Öcalans" fehlt ein Beleg und auch das ist nicht weiter von Bedeutung. Außerdem wäre "Riexinger forderte die Aufhebung des PKK-Verbots und die Freilassung Öcalans" völlig ausreichend, da Ö einen eigenen Artikel besitzt, in dem Details nachgeschlagen werden können. --GiordanoBruno (Diskussion) 14:38, 4. Sep. 2016 (CEST)

@All: Okay, sehe ich ein. LG Loewenmuth (Diskussion)

Landesvorsitzender

Offensichtlich war/ist er Landesvorsitzender (bzw. Landessprecher) der Linken und nicht nur Vorstandsmitglied, was auch ein wenig verständlicher macht, wie er ohne bisherigen Posten und mit nur 2 Tagen Vorlauf Bundesvorsitzender werden konnte. Im Artikel fehlt das, in der Versionsgeschichte konnte ich aber herausfinden, dass er schon Landesvorsitzender der WASG gewesen war, was einen direkten Übergang bei der Linken realistisch erscheinen ließe. Nebenbei wäre es dennoch auch von Interesse, was er auf dem Parteitag getan hat (eine großartige Rede oder so?), dass er, ohne jemals politische Verantwortung gehabt zu haben, sich nach nur 2 Tagen gegen Dietmar Bartsch durchsetzen konnte, der seine Kandidatur ein halbes Jahr vorher angekündigt hatte. --SamWinchester000 (Diskussion) 03:15, 9. Apr. 2017 (CEST)

„Erschießungen von Reichen“ – Skandal

Stoff für den Artikel.

--Politikundwirtschaft (Diskussion) 20:44, 3. Mär. 2020 (CET)

Geht wohl um diese Aussagen. https://www.youtube.com/watch?v=o-JJLq43p_M Riexinger hat das Erschiessen relativiert und wird wohl mit Arbeitslagern zufrieden sein. --105.0.2.125 23:33, 3. Mär. 2020 (CET)
Ich habe einen kurzer Abschnitt eingefügt, mal abwarten wie der sich hält. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 11:22, 4. Mär. 2020 (CET)
Im Text steht, die Aussage zur gewünschten Erschießung sei nicht ernst gemeint. Zwar hat sich die Delegierte entschuldigt, aber einen Beleg, es sei "nicht so gemeint gewesen" gibt es nicht. Von daher würde ich die verharmlosende (subjektive) Bewertung streichen, ok? --A.U.Gehrke (Diskussion) 15:09, 29. Aug. 2021 (CEST)
Quellen genau lesen, steht alles drin. Entsprechend keine Streichung. --Jens Best 💬Antifa.svg 17:11, 29. Aug. 2021 (CEST)

"Nützliche Arbeit"

Hi, Riexinger wurde also 1955 geboren und 1980, im zarten Alter von 25, Gewerkschaftsfunktionär. Wissen wir eigentlich, wie lange er als Bankkaufmann gearbeitet hat? - hacedeca (nicht signierter Beitrag von 46.85.141.155 (Diskussion) 21:49, 6. Mär. 2020 (CET))

Er war bis 1990, also bis er 35 Jahre alt war, freigestellter Betriebsrat bei seinem Arbeitgeber (wenn die Angabe so stimmt - eine Quelle dafür ist nicht angegeben). Das ist kein Gewerkschaftsposten, sondern eine angestellte Tätigkeit im Interesse aller Arbeitnehmer/innen im jeweiligen Betrieb. Im Text steht doch ganz deutlich: "Seit 1991 ist er Gewerkschaftssekretär." Da war er also nicht 25, sondern 35 oder 36 Jahre alt. Richtiges Lesen hilft! Im Übrigen: Wenn Du Gewerkschaftsarbeit nicht als "nützliche Arbeit" ansiehst, bist Du wohl Arbeitgeber und hältst nicht viel von Arbeitnehmerrechten. --77.183.179.197 14:28, 26. Nov. 2020 (CET)

Riexinger entstammt nach eigenen Angaben einer Arbeiterfamilie.

was soll denn dieseer bullshit? entweder wird das belegt oder es muss raus. (nicht signierter Beitrag von 134.3.48.10 (Diskussion) 21:58, 15. Feb. 2021 (CET))

Wenn es soganr im Munzinger so steht? --Rita2008 (Diskussion) 22:09, 15. Feb. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Bernd_Riexinger&oldid=215157523“