Diskussion:Bernhard Graf (Kunsthistoriker)
Werkliste
Hallo! Die Werkliste ist im Vergleich zum restlichen Text ein wenig überlang. Ich wäre dafür, eine Auswahl der bedeutendsten Veröffentlichungen anzulegen, und keine komplette Liste. Siehe dazu auch WP:WWNI Punkt 7. Ich habe nicht genug Ahnung, um diese Auswahl vorzunehmen. Kann sich der Hauptautor bitte damit befassen? Danke und Gruß, --NessaT. 15:12, 10. Feb. 2011 (CET)
- Ich stimme Dir zu. Eine enzyklopädische Biografie kann immer nur ein reduzierter Ausschnitt aus einem komplexen Lebenswerk sein. Dieses Listenlast ist völlig unproportioniert. Ich habe das mal etwas angemessener, aber immer noch überreichlich dargestellt. Beim Hauptautor scheint mir WP:IK am Werk zu sein. --Artmax 15:26, 10. Feb. 2011 (CET)
- Vielleicht könnte man aus folgender Quelle noch aufführen, dass er seit 2000 mit Monika-Rosa Schütz verheiratet ist, und die Quelle als "Publikationen und Filme" als weblink? - Bei den Schriften würde ich Heilen mit Edelsteinen noch aufnehmen, falls das wirklich der gleiche Autor ist, weil es davon Übersetzungen bis ins Japanische gibt. Dann würde er sich ja auch mit Lithotherapie beschäftigt haben (recht esoterisch)--Emeritus 16:14, 10. Feb. 2011 (CET)
- Lieber Emeritus, wenn Du etwas ergänzen möchtest was Dir wichtig erscheint, tu's einfach. Grüße --Artmax 17:46, 10. Feb. 2011 (CET)
- Vielleicht könnte man aus folgender Quelle noch aufführen, dass er seit 2000 mit Monika-Rosa Schütz verheiratet ist, und die Quelle als "Publikationen und Filme" als weblink? - Bei den Schriften würde ich Heilen mit Edelsteinen noch aufnehmen, falls das wirklich der gleiche Autor ist, weil es davon Übersetzungen bis ins Japanische gibt. Dann würde er sich ja auch mit Lithotherapie beschäftigt haben (recht esoterisch)--Emeritus 16:14, 10. Feb. 2011 (CET)
Ein biografischer Artikel in einer Enzyklopädie kann kein Werkverzeichnis sein, bei dem in langen Listen alle Veröffentlichungen aufgezählt werden. Das ist keine Verbesserung des Artikels und macht im Gegenteil (Siehe WP:IK den Artikel insgesamt unglaubwürdig, weil interessengetrieben. Für die langen Listen ist eine private Homepage da. Danke. --Artmax 15:58, 11. Feb. 2011 (CET) PS Bei den Schriften fehlen die Verlagsangaben.
