Diskussion:Bessel-Filter

Wie sieht der Filter aus? Schluddi 00:51, 23. Jan 2006 (CET)

Ohweh!!!

Das sollte man dringend jemand neu schreiben! Die 4 Unterpunkte in der Einleitung z.B. lassen sich auf einen Punkt zusammenfassen. Das hat doch bestimmt jemand auf Tasche, oder?

Wirklich "o je"

Das Bessel-Filter ist gekennzeichnet durch eine Butterworth-Approximation für die Gruppenlaufzeit, was optimales Rechteckübertragungsverhalten bedeutet. Daraus ergibt sich auch die Formel für die Übertragungsfunktion.

Für die Rekursionsbeziehung fehlt noch eine Quellenangabe.

Undurchsichtig !

P ist nicht erklärt, ebenso, warum es unten allgemein steht und in der Formel indiziert. So kann niemand verstehen, was da gemeint ist. Schwacher Artikel! (nicht signierter Beitrag von 62.225.145.235 (Diskussion) 16:08, 13. Okt. 2011 (CEST))

Na ja, P ist die auf die Grenzfrequenz normierte komplexe Frequenzvariable Sn (manchmal auch nur s genannt). Oben in der allgemeinen Übertragungsfunktion steht der Laufindex i im Exponenten, ist dort also kein Index im eigentlichen Sinne. Unten ist dieser Exponent ja numerisch ausgeschrieben, da die Polynome hier für bestimmte Ordnungen angegeben sind. Dennoch, der Artikel ist wirklich sehr schwach, die Vorteile (keine Welligkeit im Durchlaßbereich, kein Überschwingen in der Sprungantwort, frequenzproportionale Phasenverschiebung etc) sind nicht klar dargestellt, die Grafik ist kaum erkennbar, usw.Zebaba (Diskussion) 07:25, 19. Sep. 2012 (CEST)

Die eindeutige Definition der verwendeten Zeichen/Symbole/Variablen/Konstanten ist das A und O jeder sinnvollen Erklärung. Sage jetzt keiner, das sei ein technischer Artikel für den technischen Leser, der wüsste ja was gemeint ist, da käme es eben nicht so darauf an. Der Artikel ist unverständlich und Schrott. Verbessern oder Löschen! --217.87.25.189 22:58, 29. Dez. 2012 (CET)

Bessel-Polynome

Die Bedeutung der Bessel-Polynome (Tabelle) wird nicht deutlich gemacht. Sie stehen zusammenhanglos im Artikel. --217.87.25.189 01:58, 30. Dez. 2012 (CET)