Diskussion:Betty MacDonald

Die Interviews mit Betty MacDonalds Schwester sind ausgezeichnet. Ich frage mich, warum die Informationen jetzt nicht mehr enthalten sind. ( nur wegen Werbung des Fan clubs ) Sie waren von Anfang an in der Wikipedia Version enthalten. Ich bin kein Mitglied des Fan clubs - aber die Interviews sind sehr wichtig und interessant.

@Satiricalwriter, Brilliantguy, Bookmouse: Ihr Drei habt alle dasselbe Anliegen und taucht kurz nacheinander auf. Bitte WP:SOP lesen. --Parvolus (Diskussion) 10:48, 12. Feb. 2018 (CET)

Informationen

Welche Informationen? Für Informationen über MacDonalds Leben und Werk ist immer Platz, sofern sie sauber belegt sind. Nicht jedoch für werbliche Angaben zu Fanclubs und DVDs. Die von verschiedenen Accounts eingebrachten Sätze bieten leider überhaupt nichts zu MacDonalds Biografie und Veröffentlichungen, sondern lediglich den Hinweis auf eine (teure) DVD.--Mautpreller (Diskussion) 11:05, 12. Feb. 2018 (CET)

Schon Artikelersteller Betsybard war 2009 damit gescheitert, Fancruft unterzubringen. Im selben Jahr folgte noch Pigglewigglefans. Nach drei weiteren Accounts in diesem Jahr sollte nach dem vorbildlichen Ausbau Mautprellers Schluss damit sein. Was Wikipedia nicht ist: eine Plattform für Werbung und Fan-Seiten. --Parvolus (Diskussion) 11:16, 12. Feb. 2018 (CET)

Siehe auch en:Talk:Betty MacDonald#Persistent addition of improper unsourced trivia. (Der deutsche Artikel ist übrigens keine Übersetzung des englischen, sondern entlang Paula Beckers 2016 erschienener Biografie neu geschrieben.) --Mautpreller (Diskussion) 11:26, 12. Feb. 2018 (CET)

Der Vollständigkeit halber: 2012 tauchte noch Benutzer:Thure~dewiki auf, mit demselben Link wie 145.254.217.158. --Parvolus (Diskussion) 11:31, 12. Feb. 2018 (CET)

[1].--Mautpreller (Diskussion) 11:09, 15. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Gildasunshine als jüngster Account sollte noch erwähnt werden. Ich gehe davon aus, dass es sich immer um dieselbe Person handelt, was wohl ein Verstoß gegen Richtlinien wäre? --Parvolus (Diskussion) 10:40, 16. Feb. 2018 (CET)

Ja sicher, es sind wahrscheinlich Sockenpuppen einer Person, die den Eindruck einer Personenmehrheit erwecken will; vielleicht auch "meatpuppets", die abgesprochen agieren. Fragt sich nur, was daraus folgen soll. Bisher kann man ja nicht von einem besonders raffinierten Vorgehen sprechen. Der Artikel ist halbgeschützt, ich hab nicht den Eindruck, dass von diesen Accounts weitere Beiträge folgen werden. Wenn nochmal was kommt, dann vermutlich, entsprechend dem bisherigen Muster, wieder von einem neuen Account, der wieder nicht ansprechbar ist. Dagegen hilft nur, den Artikel auf der Beobachtungsliste zu haben und notfalls auf VM zu melden.--Mautpreller (Diskussion) 10:45, 16. Feb. 2018 (CET)