Diskussion:Beyond the Void
Namensnennung
Ok, es kann ja wohl nicht wahr sein, daß ich hier meinen eigenen Namen nicht rauslöschen kann, weil irgendwelche selbsternannten I-Net Bullen meinen mir querschießen zu müssen. Ich habe mit dem BTV Teil meiner Vergangenheit gründlich abgeschlossen, also akzeptiert, daß ich mit dieser Band nicht in Verbindung gebracht werden will! Euer dauerndes wieder-rein-editieren gegen meinen Wunsch lässt sehr tief blicken im Bezug auf eure Sozialkompetenz.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.163.126.210 (Diskussion • Beiträge) 18:19, 22. Mai 2007) Ireas ?!?+/-1/6Lange weile? 18:26, 22. Mai 2007 (CEST)
Dann hört auf meinen Namen auf die Seite zu schreiben. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.163.126.210 (Diskussion • Beiträge) 18:46, 22. Mai 2007) Ireas ?!?+/-1/6Lange weile? 19:39, 22. Mai 2007 (CEST)
- Eigne dir WP:SIG an. Auf deine Frage kann ich leider inhaltlich nicht eingehen, weil ich von Jura nichts verstehe. Ireas ?!?+/-1/6Lange weile? 19:39, 22. Mai 2007 (CEST)
Ganz ehrlich: Die Signatur interessiert mich nicht. Ich will mich hier ja eigentlich gar nicht verewigen, sondern nur meinen Namen von der Seite runter haben! (nicht signierter Beitrag von 87.163.94.13 (Diskussion) 19:57, 22. Mai 2007)
- Gut, warum soll „dein“ Name verschwinden? Du hast doch zugegeben in der Band gespielt zu haben und wenn du nicht gerade dich Lord Dunkelfürst der 12. genannt hast, warst du zwei jahre unter deinem Namen in der Band aktiv. Das du damit abgeschlossen hast, sehe ich nicht als Löschgrund. Was machen wir wenn plötzlich James Hetfield meint, er würde bei Metallica aussteigen müssen und mit der Band nix mehr zu tun haben will? Sollen wir ihn dann auch rausstreichen? --Gripweed 20:17, 22. Mai 2007 (CEST)
Wenn James das wollen würde: Ja. Ich finde, jeder hatt das Recht selber zu entscheiden wo sein Name veröffentlicht wird. Aber von mir aus könnt ihr statt "meinem" Namen gerne Lord Dunkelfürst der 12. reinschreiben. ^^(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.163.94.13 (Diskussion • Beiträge) 20:29, 22. Mai 2007) Ireas ?!?+/-1/6Lange weile? 20:59, 22. Mai 2007 (CEST)
- Also: Durch bloße Nennung der Mitgliedschaft ist keine Verletzung deines Allgemeinen Persönlichkeitsrechts erkennbar. Schaue dir zu weiterführenden Informationen Wikipedia:Artikel über lebende Personen an. Wenn du dein Allgemeines Persönlichkeitsrecht (AGR) durch diesen Artikel verletzt seihst, kannst du dich an Wikipedia:Kontakt wenden; dann wird dein Fall geprüft. Die Verletzung des AGRs (die hier IMO und höchstwahrscheinlich nicht vorliegt) sollte dann substantiiert vom Beschwerdeführer - also dir - dargelegt werden. Ireas ?!?+/-1/6Lange weile? 20:59, 22. Mai 2007 (CEST)
Ok, schon kappiert, ich gebe mich geschlagen. Dann noch viel Spaß bei Stasipedia, wo Informationen über dich veröffentlicht werden, ob du willst oder nicht ^^(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.163.94.13 (Diskussion • Beiträge) 21:06, 22. Mai 2007) Ireas ?!?+/-1/6Lange weile? 21:14, 22. Mai 2007 (CEST)
Stasipedia, wie orginell, würd ich mir patentieren lassen... --Tafkas Disk. +/- 21:11, 22. Mai 2007 (CEST)
- Meiner Meinung nach tritt eine Person, die als Künstler ein dauerhaftes Werk veröffentlicht (z.B. Roman bei Verlag, Musik-Album bei Plattenfirma) mit dem dafür selbst gewählten Namen (Pseudonym oder bürgerlicher Name) nachhaltig in die Öffentlichkeit, da dieses Werk nicht nur intensiv beworben, sondern auch mindestens über Jahrzehnte in den Katalogen der Verlage/Plattenfirmen recherchierbar sein wird. Die Nennung dieses Fakts (Künstler und Mitwirkung einem für die Öffentlichkeit bestimmten Werk) ist nach meinem Dafürhalten in keinster Weise als "verunglimpfend" oder "ehrenrührig" einzustufen. Abgesehen davon halte ich den hier von dem vorgeblichen Antragsteller an den Tag gelegten Diskussionsstil für inakzeptabel, auf irgendeine Form von 'good will' zu pochen. Wer sagt uns eigentlich, dass es sich nicht um jemand völlig anderen handelt, der nur mal testen will, wie weit man mit unbelegten Behauptungen kommen kann? --jha 09:05, 23. Mai 2007 (CEST)
- Wer in der Öffentlichkeit auftritt, muß damit leben, daß sein Name (oder Pseudonym) genannt wird. Sowas nennt sich auch Pressefreiheit. Artikel 5 Absatz 1 Grundgesetz: Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. --RalfR 09:39, 23. Mai 2007 (CEST)
