Diskussion:Bezirk Tempelhof-Schöneberg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Nummerierung der Viertel

Im Abschnitt "Geografie" werden die Viertel nummeriert. Im Artikel Bezirk (Berlin) kann ich über dieses Nummerierungssystem nichts finden (0701, 0702, etc.). Auf was beziehen sich diese Nummern?--Bhuck 08:29, 19. Dez. 2006 (CET)

Hallo. Es handelt sich um die "amtliche Numerierung", festgelegt durch das Statistische Landesamt Berlin. Schau auch mal in die Übersicht Liste der Bezirke und Ortsteile Berlins. viele Grüße --Axel.Mauruszat 18:33, 19. Dez. 2006 (CET)

Südende

Das genannte Süddene verlinkt auf Berlin-Südende und das ist Berlin-Steglitz zugeordnet. (???) --Berolina Brieftaube 18:20, 3. Apr. 2007 (CEST)

Superhinweis

Danke für den Einbau des Hinweises "Zu viel Liste, zu wenig Fließtext". Super! Wäre ich selber, so wie die meisten Leser, nicht drauf gekommen! Noch besser allerdings wären auch ein paar konstruktive Vorschläge, wie man aus folgendem Dilemma herauskommt:

  • Der Bezirk hat seit seiner Gründung praktisch keine relevante Geschichte und kein interessantes kommunalpolitisches Geschehen. Das Thema Flughafen Tempelhof zB ist Stadtpolitik, keine Bezirkspolitik.
  • Die Vorgeschichte der einzelnen Ortsteile wird schon jeweils dort abgehandelt. Wo auch sonst.
  • Alle geographischen Themen und alle Sehenswürdigkeiten werden auch schon bei den Ortsteilen beschrieben/erwähnt/gelistet.
  • Mit anderen Worten: abgesehen von ein paar Statistikangaben gibt es fast kein "enzyklopädisches Fleisch"
  • Anderen vergleichbaren Bezirksartikeln, siehe Hamburg-Nord oder Bezirk Steglitz-Zehlendorf etc gehts im Prinzip genauso.

Was also tun? -- Definitiv 08:18, 17. Jun. 2008 (CEST)

Fehler in Grafik

In der Ortsteilgrafik steht Lichtenfelde anstatt Lichtenrade. -- Felix1965 18:40, 26. Aug. 2010 (CEST)

erledigtErledigt--TUBSEmail.png 22:03, 26. Aug. 2010 (CEST)

Sitzverteilung in der BVV

2006, nach der Wahl
aktuell

WEiss jemand, wie es kommt, dass die CDU laut Wahlergebnis weniger Stimmen als die SPD bekommen hat, dafür aber mehr Sitze? Oder ist da irgendwo ein eingeschlichener Fehler? --N.Eschenhagen 09:58, 12. Jan. 2011 (CET)

Die Zahlen zwischen der Infobox und dem Abschnitt Politik weichen ab. Bitte mal korrigieren und anpassen. --Detlef Emmridet 12:39, 12. Jan. 2011 (CET)
Nach der Wahl hatte die SPD auch noch mehr Sitze als die CDU. Die unterschiedliche Sitzverteilung kommt durch den Parteiwechsel mehrerer Bezirksverordneter seit der Wahl zustande. --Jörg 16:13, 12. Jan. 2011 (CET)
Dann muss aber eines der beiden Bildchen raus, weil es sonst nur zu weiteren Irritationen kommt. --Detlef Emmridet 15:32, 13. Jan. 2011 (CET)

Ortsteile vs. „Regionen“

Habe grade das hier gefunden. Was sagt man dazu? --MB-one (Diskussion) 01:48, 14. Dez. 2013 (CET)

*Kopfschüttel* Da bin ich ja platt: Die Ortsteile in Sozialräume aufzugliedern ist ja mal originell. Friedenau wächst um mehr als das Doppelte an und bekommt Teile der Roten Insel zugesprochen. Wer denkt sich denn sowas aus und missachtet die eigenen amtlichen Ortsteilgrenzen? Gerade beim Beispiel von Friedenau beginnt hier wieder die alte Diskussion, wo der Ortsteil endet welche Straßen tatsächlich dazu gehören. Damit werden die Bewohner nur verunsichert. Das muss nun wirklich nicht sein! --Detlef Emmridet (Diskussion) 08:29, 14. Dez. 2013 (CET)

Sooooo sensationell ist das nun auch wieder nicht, denn schon seit einigen Jahren gilt folgendes (hatte ich schon auf Vorrat im BNR verfasst, wer es genügend enzyklopädisch relevant findet, kann es gerne einbauen):

Lebensweltlich orientierte Räume

Im Jahre 2006 wurde im Bezirk durch Senatsbeschluss als neue Raumhierarchie eine Einteilung in sieben Bezirksregionen und 34 Planungsräume eingeführt.[1] Diese sogenannten Lebensweltlich orientierten Räume dienen der sozialraumorientierten Planung und Statistik.[2] Sowohl das Amt für Statistik Berlin-Brandenburg als auch die Berliner Senatsverwaltungen verwenden in zunehmendem Maße diese neue Gebietseinteilung. Ein Beispiel hierfür ist der Berliner Sozialstrukturatlas 2008, der nach Planungsräumen aufgeschlüselt ist.[3]

Die Bezirksregionen und Planungsräume können den Ortsteilen nicht immer eindeutig zugeordnet werden, so gehört zum Beispiel zur Bezirksregion Friedenau neben dem Ortsteil Friedenau auch der Süden des Ortsteils Schöneberg.[4]

Bezirksregion Einwohner[5] Planungsraum
1 Schöneberg-Nord
48.682 01 Wittenbergplatz/Viktoria-Luise-Platz
02 Nollendorfplatz
03 Barbarossaplatz
04 Dennewitzplatz
2 Schöneberg-Süd
48.011 01 Bayerischer Platz
02 Volkspark (Rudolph-Wilde-Park)
03 Kaiser-Wilhelm-Platz
04 Schöneberger Insel
3 Friedenau
44.288 01 Friedenau
02 Ceciliengärten
03 Grazer Platz
4 Tempelhof
57.142 01 Neu-Tempelhof
02 Lindenhofsiedlung
03 Manteuffelstraße
04 Marienhöhe
05 Rathaus Tempelhof
06 Germaniagarten
5 Mariendorf
49.152 01 Rathausstraße
02 Fritz-Werner-Straße
03 Eisenacher Straße
04 Imbrosweg
05 Hundsteinweg
06 Birnhornweg
6 Marienfelde
30.071 01 Marienfelder Allee Nordwest
02 Kirchstraße
03 Marienfelde Nordost
04 Marienfelde Süd
7 Lichtenrade
49.522 01 Kettinger Straße/Schillerstraße
02 Alt-Lichtenrade/Töpchiner Weg
03 John-Locke-Straße
04 Nahariyastraße
05 Franziusweg/Rohrbachstraße
06 Horstwalder Straße/Paplitzer Straße
07 Wittelsbacherstraße
  1. Schlüssel und Namensverzeichnis der LOR Berlin. Amt für Statistik Berlin-Brandenburg, Mai 2008, abgerufen am 1. Oktober 2008.
  2. Lebensweltlich orientierte Räume im Regionalen Bezugssystem. In: Statistische Monatsschrift. Statistisches Landesamt Berlin, August 2006, abgerufen am 1. Juli 2008.
  3. Bezugsangabe
  4. Einwohner nach Ortsteilen, Statistischen Gebieten und Bezirksregionen. In: Statistischer Bericht A I 5 - hj 2/07. Amt für Statistik Berlin-Brandenburg, 31. Dezember 2007, abgerufen am 1. Juli 2008.
  5. bbb

Gruß --Definitiv (Diskussion) 10:38, 14. Dez. 2013 (CET)

Einleitung

In der Einleitung wird explizit "zudem für den Ortsteil Schöneberg mit seiner homosexuellen Szene." erwähnt, Schöneberg hat keine größere homosexuelle Szene als Charlottenburg-Wilmersdorf oder Prenzlauerberg, von daher ist dieser Abschnitt reine Interpretation des Autors, oder gibt es dafür irgendwelche Anhaltspunkte? (nicht signierter Beitrag von 217.199.74.130 (Diskussion) 10:15, 20. Mai 2014‎)

„Auf die Größe kommt es nicht an“, sie wird hier auch gar nicht behauptet – obgleich sich Aussagen wie „Schöneberg, […] Berliner Stadtteil mit der größten Schwulenszene“ sogar in der Sekundärliteratur finden (Steve Schepens: Berlin Aber Sexy. 2011). ;-) Es wird die Bekanntheit der Schwulenszene angeführt, die wohl kaum bestreitbar über die Grenzen von Berlin hinaus vorliegt. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 10:36, 20. Mai 2014 (CEST)