Diskussion:Bhojpuri

Übersetzung des englischen Wikipedia-Artikels zum Thema. Keine Ahnung, was mit Ländercodes gemeint ist.

Auch wenn diese Änderung mittlerweile schon einige Jahre her ist und es wahrscheinlich zu spät für den erhobenen Zeigefinger ist: Mit Verlaub, das ist krudes Zeug und offenbar aus der englischen Wikipedia abgeschrieben, die man gerade bei Indien-Themen nur mit äußerster Vorsicht genießen sollte. Keine seriöse Quelle (und nein, diese Geocities-Homepage ist keine seriöse Quelle) würde die Anzahl der Bhojpuri-Sprecher so hoch ansetzen. --BishkekRocks 11:30, 22. Apr. 2009 (CEST)

Weblinks

der Absatz enthält nur einen Weblink auf die Bhojpuri-sprachige Wikipedia. NmM gehört der Link entfernt. --Pm (Diskussion) 10:25, 13. Jul. 2012 (CEST)

"... sprachwissenschaftlich gesehen eine eigenständige Sprachgruppe..."

Der Artikel behauptet: "Obgleich Bihari sprachwissenschaftlich gesehen eine eigenständige Sprachgruppe darstellt,..." - Das ist absoluter Mist, es gibt bei engverwandten Sprachformen, die zudem ein klassisches Dialektkontinuum bilden, wie das bei den indoarischen Sprachen in Nordindien der Fall ist, kein sprachwissenschaftliches Kriterium, das eine Sprachform zur Sprache oder Sprachgruppe im Gegensatz zu einem Dialekt oder einer Dialektgruppe macht. Die einzig mögliche Unterscheidung könnte hier soziolinguistisch sein, nämlich Ausbausprache oder nicht, denn Abstandsprache zum Hindi ist Bhojpuri keinesfalls. Hier hat sich höchstwahrscheinlich ein irgendwie gearteter Aktivist für die Eigenständigkeit des Bhojpuri verewigt. -- Dan Holsinger (Diskussion) 22:08, 5. Nov. 2018 (CET)

Eher ist Bhojpuri wichtig als ein tragendes Element des vehementen Lokalpatriotismus der Stadt Benares. Da es also eine Lobby dafür und Literatur und Kino in dieser Sprache gibt, wird man am Ausbau schon arbeiten. Weiß wer mehr? Curryfranke (Diskussion) 12:59, 6. Nov. 2018 (CET)