Diskussion:Bible Black
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
>Die Serie enthält stark explizite Sex- und Gewaltdarstellungen, was zum Einschreiten des Jugendschutzes führte.
und was hat der jugendschutz gemacht? (wurde es indiziert, ab 18 eingestuft, beschlagnamt?) Elvis untot 12:37, 13. Nov. 2007 (CET)
Bible Black - Das dunkle Abendmahl
Was hat es mit Bible Black - Das dunkle Abendmahl auf sich? Ist das ein Film? Im Artikel steht nix darüber. --79.216.255.174 23:05, 9. Jul. 2008 (CEST)
Einzelnachweise nicht mehr anwählbar - die Links sind "tot"
Es ist kein einziger der 9 Quellenlinks mehr anwählbar. Damit der Artikel weiterhin bestehen kann müssen diese ersetzt werden.
- Nein, die können, müssen aber nicht ersetzt werden und das hat keinen Einfluss auf die Existenz des Artikels, zumal diese nur die Erscheinungsdaten belegt haben, was man auch in den einschlägigen Händlerwebsites nachschlagen kann. Es besteht auch kein Grund die Überschrift zu schreien, was ich mal entschärft habe. --Mps (Diskussion) 14:27, 1. Mär. 2012 (CET)
- Du gibst also zu, dass in dem Artikel keinerlei belegte Angaben sind, wenn man mal von einigen wenigen Erscheinungsdaten absieht? Sehr couragiert. Das macht den Artikel aber auch nicht besser. Da stimmt kaum was. (nicht signierter Beitrag von 217.81.151.69 (Diskussion) 23:25, 11. Mär. 2012 (CET))
- Man braucht auch kein Mut für die Aussage, das steht irgendwo so in den Regeln das tote Links nicht per se zu einer Unbequelltheit eines Artikels führen (mit Verweis darauf dass das der Situation bei vergriffenen Büchern ähnelt). Abgesehen davon sind die Links im Internet Archive durchaus noch verfügbar und müssten einfach nur entsprechend umgebogen werden. Wenn kaum etwas stimmt, heißt dass das der Großteil falsch ist und das wäre? --Mps (Diskussion) 11:10, 12. Mär. 2012 (CET)
- Du gibst also zu, dass in dem Artikel keinerlei belegte Angaben sind, wenn man mal von einigen wenigen Erscheinungsdaten absieht? Sehr couragiert. Das macht den Artikel aber auch nicht besser. Da stimmt kaum was. (nicht signierter Beitrag von 217.81.151.69 (Diskussion) 23:25, 11. Mär. 2012 (CET))
Defekte Weblinks
Folgende Links waren Defekt und wurden durch Internetarchivalternativen ersetzt. Wenn jemand passende noch erreichbare Nachweise hat, bitte anpassen. :)
- http://www.active-soft.jp/catalog/moreinfo/ad_bb-dvdg-box.html
- http://www.active-soft.jp/catalog/moreinfo/ad_bb-dvdg.html
- http://www.active-soft.jp/catalog/moreinfo/ad_bb.html
- http://www.active-soft.jp/catalog/moreinfo/ad_bb2_dvdg.html
- http://www.active-soft.jp/catalog/moreinfo/ad_bb3-dvdg-box.html
- http://www.active-soft.jp/catalog/morekururi/ad_bb-ppg.html
- http://www.active-soft.jp/catalog/morekururi/ad_bb-slim.html
- http://www.active-soft.jp/catalog/morekururi/ad_bb_infection.html
- http://www.active-soft.jp/catalog/morekururi/ad_bb_infectiondvdg.html
- Scarvia (Diskussion) 15:35, 14. Jul. 2013 (CEST)
