Diskussion:Biegung (Reiten)
Aha, und wie war das noch mit der Biegefähigkeit des Pferdes im Bereich der Brustwirbel? Da dort keine (bzw nur eine sehr geringfügige) Biegung möglich ist, würde mich ja mal ernsthaft interessieren, wie klein eine Volte mit echter Biegung eigentlich werden kann. --87.78.158.214 22:15, 20. Dez. 2006 (CET)
- Ich habe auch mindestens eine Literaturquelle (Stodulka, "Medizinische Reitlehre") aus der hervorgeht, daß eine "echte" Biegung der Brustwirbelsäule beim Pferd nur sehr eingeschränkt möglich ist. VIelleicht sollte das Erwähnung finden?Yochanan 22:10, 20. Aug. 2008 (CEST)
- Das ist so etwas, womit man alle Reiter gegen sich aufbringt. Irgendwo hab ich mal gelesen, dass es in der Brustwirbelsäule zu gar keiner Biegung kommt, sondern dass der Eindruck einer solchen Biegung allein durch die Stellung der Schultern hervorgerufen wird. --84.44.171.183 22:32, 20. Aug. 2008 (CEST)
- Dass die Leute es nicht hören wollen, spricht aber doch nicht dagegen, es im Artikel zu erwähnen? Wenn Yochanan Literatur dazu hat, dann würde ich davon natürlich gerne im Artikel lesen. --Klara 08:04, 21. Aug. 2008 (CEST)
- Klar soll das rein. Bin auch schon am schauen, ob ich die oben erwähnte Stelle wiederfinde. Leider weiß ich nicht mehr, ob das aus einer Zeitschrift oder aus einem Buch war - kann also eine Weile dauern. --87.78.149.60 10:35, 21. Aug. 2008 (CEST)
- Der Autor meiner Quelle ist Tierarzt und begründet seine Aussage anatomisch; ich habe mal versucht, das einzubauen. Aber vielleicht findet sich das ja irgendwo bestätigt, denn ich möchte das jetzt nicht einfach so als Faktum darstellen.Yochanan 20:28, 21. Aug. 2008 (CEST)
- Faktisch ist das auf jeden Fall korrekt. Das Problem besteht darin, wie man das seinen Reitschülern erklärt, wenn man nicht von Biegung sprechen möchte. Da es sich so anfühlt, wie eine gleichmäßige Biegung und auch so aussieht, wird sich der Sprachgebrauch, obwohl er faktisch falsch ist, sicherlich auch nicht ändern. Damit ist Verwirrung bei Reitanfängern garantiert :). --84.44.172.139 21:16, 21. Aug. 2008 (CEST)
- Der Autor meiner Quelle ist Tierarzt und begründet seine Aussage anatomisch; ich habe mal versucht, das einzubauen. Aber vielleicht findet sich das ja irgendwo bestätigt, denn ich möchte das jetzt nicht einfach so als Faktum darstellen.Yochanan 20:28, 21. Aug. 2008 (CEST)
- Klar soll das rein. Bin auch schon am schauen, ob ich die oben erwähnte Stelle wiederfinde. Leider weiß ich nicht mehr, ob das aus einer Zeitschrift oder aus einem Buch war - kann also eine Weile dauern. --87.78.149.60 10:35, 21. Aug. 2008 (CEST)
- Dass die Leute es nicht hören wollen, spricht aber doch nicht dagegen, es im Artikel zu erwähnen? Wenn Yochanan Literatur dazu hat, dann würde ich davon natürlich gerne im Artikel lesen. --Klara 08:04, 21. Aug. 2008 (CEST)
- Das ist so etwas, womit man alle Reiter gegen sich aufbringt. Irgendwo hab ich mal gelesen, dass es in der Brustwirbelsäule zu gar keiner Biegung kommt, sondern dass der Eindruck einer solchen Biegung allein durch die Stellung der Schultern hervorgerufen wird. --84.44.171.183 22:32, 20. Aug. 2008 (CEST)
bin mir nicht sicher, ob es wirklich keine rippenbiegung gibt: wenn das pferd z.b. bei der traversale in die bewegungsrichtung um den inneren schenkel gebogen ist, haben wir doch eindeutig eine längere äußere thoraxlinie und eine kürzere innere thoraxlinie unter uns. sollte das nur eine optische täuschung sein? --Auguste Bolte (19:51, 7. Okt. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Überarbeitung
habe einige ergänzungen vorgenommen und belege hinzugefügt. --Auguste Bolte 19:50, 7. Okt. 2010 (CEST)
link hinzugefügt. --Auguste Bolte 16:19, 11. Okt. 2010 (CEST)
