Diskussion:Big Jim
Was ist das denn für ein lobhudelnder Text? "natürlich mitschwimmen"? ... gehört doch auch nicht in ein Lexikon. "eindrucksvoll perfektioniert" ist beindruckend lobhudelnd. -- Azog 17:51, 3. Jun 2006 (CEST)
Bilder aus privater Sammlung
Die beiden Bilder habe ich jetzt wieder entfernt, da sie ohne Lizenzangabe hochgeladen wurden und somit nicht in Artikeln verwendet werden dürfen. Siehe auch Thema Produktfotos und Bildlizenz. --melkor23 06:34, 14. Mär. 2007 (CET)
Big Jim Goldrausch 1925
hallo ist es nicht ewähnenswert das big jim ebenfalls eine figur aus dem film charlie chaplins ist? (nicht signierter Beitrag von Mcmengel (Diskussion | Beiträge) 21:38, 31. Dez. 2009 (CET))
- Evtl., wenn du das erstens belegst und zweitens an vernünftiger Stelle in den Artikel einfügst. Außerdem müsste klar werden, dass die Spielzeugfigur in irgendeiner Weise auf die Chaplin-Filmrolle sich bezieht. Jedenfalls habe ich eben revertiert, weil das so einfach an unpassender Stelle in den Artikel geklatscht war. --adornix 21:39, 31. Dez. 2009 (CET)
Fehlende Erfahrungen
Also ich kenne die "Big Jim" Figuren noch persönlich ;)
Daher vermisse ich einiges. Erst einmal fehlt die Angabe, das dem Big Jim Figuren mit eine Art festen, silberfolien- blechartiger Folienstreifen beigefügt war, die man - mehr oder weniger- am Oberarm-Muskel von "Big Jim" befestigen sollte, um die Muskeln noch stärker zu machen. Ich habe mich mit diesem.....Marketing-Gag, ewig als Kind beschäftigt, ohne Erfolg ("Muskelsteigerung"). War damals (?) noch sehr naiv. Den Begriff V...... = Marketing-Gag kannte ich damals noch nicht. ;-)
Zu der Qualltität der Figuren: Also eigentlich ganz gut. Auch konnte man den Oberarm wirklich mit einem entsprechenden Druck auf den Rücken, nach unten bewegen - allerdings kein Holz oder auch nur einen kleinen Ast zerschlagen, wie in der Werbung. ;-)
Leider ging der Gummizug von der Rückentaste zum Arm nach einiger Zeit kaputt. :- ( (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.165 (Diskussion) 20:13, 21. Jul 2012 (CEST))
