Diskussion:Bildschirmschoner

hmm...

mir ist aufgefallen, dass in dem artikel überhaupt nichts darüber stht, wie die Parameter nun eigentlich aussehen müssen (ich würde mir gern selbst einen screensaver schreiben...)

kennt sich da jemand aus? wenn ja, hier sind meine koordinaten: screener.klesk@mails.at

bildschirmschoner historie

wäre es nicht interessant eine kleine historiesche abhandlung ueber besonderst bekannte bildschirmschoner zu erstellen? oder zum beispiel

• welche verschiedenen "arten" von bildschirmschonern gab/gibt es ?
• was war der "vielleicht" erste bildschirmschoner der welt?
• gibt es statistiken ihrgendwo wie viel verschiedene bildschirmschoner so leute im durchschnitt installiren/benutzen?
• welche sind die top10 der belibtesten bildschirmschoner aller zeiten?

Angeregt durch den LA im Rohre-Artikel hab ich hier einfach mal eine kleine Liste von Bildschirmschonern reingesetzt, die zwar keinen eigenen Artikel verdienen, aufgrund ihrer großen Bekanntheit aber zumindest erwähnenswert sind. Wer will kann ja zu jedem noch ein, zwei Sätze dazuschreiben bzw. die Liste ergänzen. --Dr. Colossus 01:30, 13. Mai 2007 (CEST)

Entfernung von "pornografisch"

Warum sollten Bildschirmschoner nur das Einbrennen pornografischer Bilder verhindern?

Wäre es nicht ausreichend einfach nur "von Bildern" zu schreiben? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.166.249.129 (Diskussion • Beiträge) 4:58, 5. Jan 2008) buecherwuermlein 04:59, 5. Jan. 2008 (CET)

Ja, da hast du völlig recht, dabei handelt es sich um jedes beliebige Bild. --buecherwuermlein 04:59, 5. Jan. 2008 (CET)

Bildschirmschoner sollten "ursprünglich" das Einbrennen von Bildern verhindern... Seit wann ist das denn nicht mehr nötig? --Jaymz1980 08:01, 2. Mai 2008 (CEST)

Das war noch nie nötig. Eine damalige Urban Legend. LG Dulciamus ??@??^+/- 20:25, 11. Jun. 2008 (CEST)

Aber Hallo? Noch nie einen Geldautomaten mit Einbrennmuster gesehen? Noch nie einen Großbildschirm (z.B. auf einem Flughafen) wo das Logo an den Terminalbildschirmen immer schlierenhaft zu sehen war - egal was der Monitor anzeigte. Du scheints noch nicht besonders alt zu sein, denn eingebrannte Bilder sind definitiv keine UL! Das war nicht nur, das sind Probleme von Röhren- und Plasmamonitoren - auch wenn sie heutzutage nicht mehr so anfällig sind.

Naja, Röhren- und Plasmabildschirme hatte ich schon noch ;-) Aber meine Informationen hatte ich bereits aus mehreren Zeitschriften und auch schon des Öfteren wo anders gelesen... Aber ich hatte mich wohl geirrt (siehe Diskussion unten) --Dulciamus ??@??^+/- 07:37, 10. Sep. 2008 (CEST)

Bildschirmschoner unnötig?

"Bei moderneren Röhrenmonitoren sowie den heutzutage verbreiteteren Flachbildschirmen besteht die Gefahr des Einbrennens nicht mehr" Den Satz finde ich so nicht korrekt - auch bei aktuellen Röhren- und Flüssigkristallmonitoren besteht die Gefahr, wenn diese über längere Zeit statische Bilder anzeigen, also kein Bildschirmschoner oder eine Energieverwaltung greift. Steht auch im Artikel zu Einbrennen (Bildschirm). 84.175.65.87 19:07, 14. Jul. 2008 (CEST)--

Bei aktuellen Röhrenmonitoren und TFT-Monitoren besteht die Gefahr nicht und hat auch noch nie bestanden (vgl. Diskussion weiter oben), erstmals bei LCD-Monitoren besteht nun diese Gefahr. Du hast also (mehr oder weniger) Recht, der Artikel ist da ungenau. Gleich mal ausbessern. --Benji 23:53, 14. Jul. 2008 (CEST)

Absoluter Quatsch übrigens, mein lieber Benji. TFT-Monitor und LCD-Monitor bezeichnet das gleiche. Bei letzterem meintest du Plasmabildschirme. Wenn du nichts weißt, lieber mal die Klappe halten. --Benji 23:22, 15. Jul. 2008 (CEST)

Röhrenmonitore flimmern schließlich manchmal da sie ihr Bild immer erneuern. Das unterscheidet sie von den LCD-Monitoren, denn die zeigen ein Standbild. Deswegen besteht natürlich dort auch eben genau diese Gefahr. In wie Fern sich das Bild nun wirklich einbrennt, wie lange dafür immer das gleiche Bild gezeigt werden muss und ob das wieder weggeht, kann ich leider nicht beantworten. Vielleicht du, Benji? --Dulciamus ??@??^+/- 23:57, 14. Jul. 2008 (CEST)

Ich muss zugeben, dass ich in der Hinsicht selbst nicht wirklich gut informiert bin. Der Artikel Einbrennen (Bildschirm) überzeugt mich ehrlich gesagt auch nicht (z.B. diese recht schwammige Aussage In schweren Fällen kann die Veränderung allerdings dauerhaft bestehen bleiben. am Ende des Teiles zu Flüssigkristallbildschirmen). In anderen Wikis gibt es dazu fantastische Artikel, sogar bebildert, vgl. en:Phosphor burn-in. Bei Zeiten werde ich das mal in den Artikel Einbrennen (Bildschirm) einarbeiten.

Dieser Röhrenmonitor ist ausgeschaltet. Das dürfte Beweis genug sein ;-)

Konkret würde ich jetzt behaupten, dass dein Fazit, Röhrenmonitore würden nicht einbrennen, weil sie ihr Bild immer erneuern, im Gegensatz zu einbrennenden LCD-Monitoren, ein Trugschluss ist: Gerade Röhrenmonitore brennen ihres Aufbaus wegen ein (vgl. Bild rechts). Der landläufigen Meinung nach hieß es immer, dass gerade LCD-Bildschirme davon nicht mehr betroffen währen (was ja auch der Artikel Bildschirmschoner behauptet). Um so mehr verwundert mich das, was unter Einbrennen (Bildschirm)#Flüssigkristallbildschirme gesagt wird.

Viele Grüße, --Benji 23:22, 15. Jul. 2008 (CEST)

Ja, ok das Bild hat mich nun überzeugt ;-)

Nun ja - da widersprechen sich die Artikel Einbrennen (Bildschirm) und Bildschirmschoner tatsächlich - vor allem da ich das einbrennen bei LCD Bildschirmen für plausibel halte; denn was spricht denn dagegen?

Tja - vielen Dank für deine ausschweifende Antwort. Ich werde morgen mal schauen ob ich auch gleich mitverbessern und einarbeiten kann. Bin jetzt allerdings zu müde... LG Dulciamus ??@??^+/- 23:48, 15. Jul. 2008 (CEST)

Oh Mann. Röhrenmonitore neigen zum Einbrennen nicht wiel sie flimmern (wo kommt jetzt der Quatsch schon wieder her), sondern weil der Elektronenstrahl auf eine Leuchtschicht trifft. Dort erzeugt er nicht nur Licht, sondern diese wird dabei mit der Zeit leicht verändert. Zeigt ein Monitor stets das gleiche Bild an, dann sind diese Veränderungen auf Dauer sichtbar, weil sie nur an einer Stelle stattfinden. Plasmas haben ein ähnliches Problem mit dem kleinen Unterschied, das nach auschalten das Ghostimage sich wieder zurückbildet, was beim Röhrengerät nicht der Fall ist. TFT (also LCD's ;-)) kennen prinzipbedingt dieses Problem nicht. Es ist übrigens falsch, das heutige Monitore das Problem nicht mehr hätten. Sie haben es auch noch, aber nicht mehr so startk - und das hat zwei Gründe: Erstens sind die Geräte besser und zweitens (der Hauptgrund) ist die andere Darstellung. Vor zwanzig Jahren (der Hochphase des Problems) gab es vor allem helle Schrift auf schwarzem Grund. Einbrennen tun aber nur helle Farben und auf einem Monitor, der einen Hellen Hintergrund anzeigt (z.B. Browser) würde eine große weiße Fläche einbrennen was viel weniger auffällt als helle Konturen auf dunklem Hintergrund. (nicht signierter Beitrag von 84.170.69.156 (Diskussion) )

Du bist unser Experte und dies hier ist eine Wiki – also bau doch die Informationen gleich in die passenden Artikel ein. --Benji 00:28, 10. Sep. 2008 (CEST)