Diskussion:Binaurale Technologie
Binaurale Technologie
Mit Interesse habe ich den Beitrag zur binauralen Technologie gelesen, nachdem der Zukunftspreis der Bundesrepublik 2012 an die entsprechende Forschungsgruppe Uni Oldenburg/Siemens gegangen ist. Ich selbst bin seit über zwanzig Jahren Träger von Hörhilfen auf beiden Ohren und trage mittlerweile das dritte Hörhilfenpaar. Was ich in dem obigen Artikel bemängele ist, dass der Verfasser die verschiedenen Qualitäten der Hörhilfen und deren Inanspruchnahme behandelt, als wäre die Inanspruchnahme kostenneutral. Weil das aber nicht so ist, ist es kein Wunder, dass die große Mehrheit der Menschen, die Hörunterstützung brauchen, sich für diejenigen geringerer Qualität als der möglichen entscheidet. Da die Zuzahlung der Krankenkassen fast lächerlich ist, bleibt für die Mehrheit der Hörhilfenträger aus Kostengründen gar nichts anderes übrig, wenn sie denn überhaupt einen Nutzen von einer Hörhilfe in Anspruch nehmen wollen, als sich für ein kostengünstiges Produkt zu entscheiden. Man muss ja für ein Gerätepaar der gehobenen Klasse mehrere Tausend Euro ausgeben und das übersteigt die finanziellen Möglichkeiten vieler. Es führt also in die Irre, wenn man nur bedauert, dass die neueste Technologie erst viel später als deren Einführung genutzt wird und dann noch zu einem relativ geringen Prozentsatz, und man unerwähnt lässt, welche Kosten ein Hörgerätewechsel verursacht. Zuschüsse von der Krankenkasse bekommt man ohnehin frühestens nach drei Jahren Tragezeit. Trotz gelegentlicher Mängel in den Beiträgen von Wikipedia bin ich ein Vielnutzer dieser Enzyklopädie und möchte sie nicht missen. Es gibt kaum Wissengebiete, die nicht irgendwo behandelt wurden. Danke dafür allen Mitarbeitern. --77.7.60.27 20:31, 1. Dez. 2012 (CET)
Artikel leider ungenau und teilweise irreführend
Der Artikel beschreibt die Anwendung der binauralen Technolgie bei Hörhilfen/Hörgeräte aber nicht die binaurale Technologie. Zusätzlich ist der Artikel stark wertend, z.B.: " Sie stellen einen echten Fortschritt dar, weil sie einen authentischen Raumklang erzeugen". Was ist ein "echter Fortschritt" und wo sind die Quellen, welche den Mehrwert belegen? Gleiches gilt für die Behauptung, dass eine "authentische" Wiedergabe möglich sei.
Der Artikel macht nicht klar, was mit "Hörsystemen" gemeint ist. Z.b.: "Binaurale Hörsysteme tauschen per Funk große Datenmengen zwischen rechtem und linken Ohr aus, berechnen diese neu und passen sie genau an jede akustische Situation an.". Was tauscht denn genau Daten aus? Es findet eine Datenübertragung zwischen den bilateral (and beiden Ohren) angebrachten Hörhilfen statt - das wird aus dieser Formulierung nicht klar. Solche Ungenauigkeiten ziehen sich durch den gesamten Artikel. (nicht signierter Beitrag von 141.24.217.134 (Diskussion) 11:23, 26. Mai 2016 (CEST))
