Diskussion:Biologische Leistungskurve des Menschen

Leistungskurve des Menschen?

Des einen Menschen? Ich glaube es sollte erwähnt werden, dass es durchaus Kritik an dieser sogenannten Leistungkurve gibt. Zum Beispiel da nachlesbar: http://www.uni-mainz.de/FB/Sport/physio/pdffiles/371LEIPZIG_poster03.pdf (nicht signierter Beitrag von GnukurtX (Diskussion | Beiträge) 17:44, 3. Nov. 2010 (CET))

Der Mensch ist von Natur aus ein tagaktives Wesen

Diese Aussage ist problematisch: Dagegen lässt sich anführen, dass die Umwelt für den Menschen kultürlich vermittelt erscheint (Plessner). Alle anderen Ableitungen führen in einen naturalistischen Fehlschluss (weil der Mensch X ist, bedeutet das Y). Beispiel: Es ist möglich, dass Menschen in einer Umwelt leben können, wo die Unterscheidung zwischen Tag und Nacht aufgehoben ist: der Weltraum. (nicht signierter Beitrag von 79.241.105.229 (Diskussion) 22:16, 2. Okt. 2013 (CEST))

Bitte um Linkfix für die Verlinkung Ulmer

--Pm (Diskussion) 16:13, 26. Jun. 2013 (CEST)

Gesellschaftspropaganda?

Das Ganze sieht einfach nur, mit ausnahme der Kritik, wie ein Stück Gesellschaftspropaganda aus und wird in der Wikipedia auch noch so geschrieben, als wäre es ein Fakt und nur ein paar Besserwisser würden diese Aussagen kritisieren. Das ist doch perfekt an den Trieb der Verpflichtung zur frühen Leistungsbereitschaft, und dies dann möglichst lange, angepasst. Dabei gibt es genug Quellen, die nachweislich unterschiedliche (vor allem weiter später in den Tag verschobene) Lebenstypen bestätigen[1][2]. — 109.45.1.146 19:24, 14. Nov. 2015 (CET)