Diskussion:Birgit Minichmayr

Formulierung

Fanzine oder Enzyklopädie? Was ist den das für eine Formulierung:

"den sie sich gegen so bekannte Schauspielerinnen wie Michelle Pfeiffer (Chéri) und Renée Zellweger (My One and Only) sichern konnte."

Man sichert einen Ball, aber keinen Darstellerpreis. Die Berlinale ist kein sportlicher Wettbewerb, sondern ein künstlerischer! Im übrigen, konkurrieren an die 30 Darstellerinnen im Wettbewerb und die Jury ist sicher nicht von Hollywoodstars beeindruckt. Womit wir im Reich der Hypothesen wären. Und damit bitte ich um Streichung des Neben (Jubel-)satzes.

Kategorie Die Toten Hosen

Würde ich weglassen. Was unterscheidet sie von anderen Künstlern die mit den Hosen zusammengearbeitet haben?--Tankwart 18:12, 15. Mär. 2009 (CET)

Kommt mir auch komisch vor, aber ich kenne mich mit den Kriterien, wann wo wer in welche Kategorie eingeordent wird nicht sonderlich aus. Grüße----Saginet55 18:58, 15. Mär. 2009 (CET)

entfernt--Tankwart 20:02, 15. Mär. 2009 (CET)

BKL

Moin, was haltet ihr davon, diesen Artikel nach Birgit Minichmayr (Schauspielerin) zu verschieben und hier eine BKL1 anzulegen? --Flominator 11:28, 1. Jan. 2011 (CET)

Nichts, die Schauspielerin ist bekannter. Bei zwei Namensträger ist eine BKL nicht nötig, wenn eindeutig eine Person öfter gesucht wird. Daher alles so lassen, wie es ist. --91.19.78.21 22:47, 1. Jan. 2011 (CET)

Was spricht dagegen eine Wikipedia:Begriffsklärung zu schreiben, ohne das Lemma zu verschiebeben? Grüßle----Saginet55 23:24, 1. Jan. 2011 (CET)

Würde ich auch nicht machen, allerdings Birgit Minichmayr (NGL) auf Birgit M... (Liedermacherin) verschieben - denn keine Ahnung wofür NGL steht. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:28, 1. Jan. 2011 (CET)

Stimmt, was zum Teufel ist NGL? Grüßle----Saginet55 23:38, 1. Jan. 2011 (CET)

Ad NGL: anscheinend ist Neues Geistliches Lied gemeint. --NeoUrfahraner 17:39, 3. Jan. 2011 (CET)

Die Wikipedia:Begriffsklärung gibt’s doch schon, oben im Artikel (mit {{Dieser Artikel}}). -- Olaf Studt 10:08, 3. Jan. 2011 (CET)

Für mich ist das wies ist gut so- und sogar Konsens, wenn die Birgit (NGL) tatsächlich ein bischen unbekannter ist. Ich würde es so lassen. MfG Alter Fritz 19:12, 15. Jan. 2011 (CET)

Das Foto

Vor ein paar Wochen wurde das Header-Bild ausgetauscht, das von 2009 durch eines von 2012 ersetzt.

• Birgit Minichmayr, ROMY 2009.jpg

  2009

• 2012

• Vorschlag Sitacuisses

• ROMY 2012 20 Birgit Minichmayr.jpg

  Romy 2012

Beide Bilder sind nicht wirklich gut. Das Ältere ist zwar fotografisch sicher nicht herausragend, zeigt Fr. Minichmayr in meinen Augen aber authentisch und ist für die kleine Ansicht im Artikel gut genug. Des Neue ist sicher besser ausgeleuchtet (vielleicht schon etwas zu grell geblitzt), aber als Porträt mMn kein gelungenes Bild. Zumindest ich hätte sie da nicht ohne weiteres gleich erkannt und den eingefangene Moment/Ausdruck finde ich recht unvorteilhaft.
Da das ältere Foto eines von mir ist, wollte ich diese Änderung nicht einfach zurücksetzen, sondern hier noch Eure Meinungen dazu einholen. --Tsui (Diskussion) 13:02, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ich finde auch, dass sich das Foto von 2009 besser zur Bebilderung des WP-Artikels eignet. Dass das andere Bild ein wenig aktueller ist, hat m.E. keine Priorität. --Invisigoth67 (Disk.) 14:31, 22. Apr. 2012 (CEST)

Ich möchte eine bearbeitete Version des ersten Bildes vorschlagen. Es ist leicht aufgehellt, vor allem sind die störende, sehr helle Lampe direkt neben dem Kopf, die selbigen noch dunkler wirken lässt, und die völlig dunklen Bereiche am Rand weggeschnitten, sadass das Bild insgesamt weniger düster wirkt. Zudem ist das unscharfe Männchen wegretuschiert, das ihr über den Kragen schaute. Ich finde es nämlich passender, das Artikelbild möglichst auf die Person zu fokussieren und störendes Beiwerk wegzulassen. Darum bin ich auch mit Tsuis Revert bei Adele Neuhauser nicht ganz einverstanden, wo mit dem Argument "mehr Luft" tatsächlich eine irrelevante, aus dem Bild heraus blickende Person hinzugefügt wird. --Sitacuisses (Diskussion) 09:57, 23. Apr. 2012 (CEST)

Die bearbeitete Version des Fotos von 2009 gefällt mir von den drei Vorschlägen am besten. --NeoUrfahraner (Diskussion) 10:05, 23. Apr. 2012 (CEST)

Danke für das Feedback! So schnell u. so viel hätte ich garnicht erwartet. Ich bitte noch um ein klein wenig Geduld. Von der ROMY vergangenen Samstag habe ich ein paar neue Fotos, darunter auch von Fr. Minichmayr (u. Fr. Neuhauser), die ich heute noch hochladen werde. Vielleicht ist da ja was dabei, worauf wir uns einigen können. --Tsui (Diskussion) 13:07, 23. Apr. 2012 (CEST)

Ein neuer Vorschlag, das Bild vom der Romy-Verleihung vergangenen Samstag. Sie schaut darauf zwar nicht in die Kamera sondern sogar noch in die "falsche" Richtung, also aus der Seite heraus, aber ich finde das Foto von den Farben, der Ausleuchtung und dem Ausdruck her am geeignetsten für den Header des Artikels. Was meint Ihr? --Tsui (Diskussion) 00:13, 24. Apr. 2012 (CEST)

Habe mal dein neuestes Foto eingebaut. Muss ja nicht endgültig sein. --Sitacuisses (Diskussion) 00:04, 25. Apr. 2012 (CEST)

Danke Dir! Ist immer eine unangenehme Sache, über das Für und Wider bei eigenen Bildern zu diskutieren. Vielleicht gelingt ja mal jemandem von uns ein wirklich gutes Porträt. --Tsui (Diskussion) 00:11, 25. Apr. 2012 (CEST)

Filmografie

In der Filmografie wurden bisher keine Rollennamen angegeben, jetzt erstmals bei "Eine Liebe für den Frieden". Hier war "Madame Nobel" nicht als Rollenname angegeben, sondern als zweiter Titel, unter dem der Film an vielen Stellen im Internet aufgeführt ist. Vorschlag: "Madame Nobel" als zweiten Titel des Films wieder aufnehmen, die Rollennamen nach und nach ergänzen. Was meint ihr?

Gruß

Deckersberg (09:13, 5. Jan. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Bei Filmografien werden üblicherweise keine Rollen eingetragen, da es in einem Film immer nur diese eine Besetzung gibt und die Besetzungsliste für gewöhnlich im verlinkten Filmartikel zu finden ist bzw. alle weiteren Infos im extern verlinkten IMDB-Eintrag. Bei Theaterstücken ist die Angabe der Rolle hingegen sinnvoll, da die Besetzung von Inszenierung zu Inszenierung und über die Jahrzehnte/-hunderte naturgemäß wechselt. Ich würde daher die Usance beibehalten, die Rollen nur bei Bühnenaufführungen einzutragen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:54, 5. Jan. 2015 (CET)

Töchter (2021) [1] --87.162.171.160 08:25, 31. Jul. 2021 (CEST)

Operngesang

„Ursprüngliche Pläne, Operngesang zu studieren, gab Minichmayr aufgrund stimmlicher Probleme auf.“ - Das kann wohl so, in dieser Formulierung, nicht stehen bleiben. Im Gespräch mit der FAS (vom 23.5.21) sagt Birgit Minichmayr auf die Frage „Sie wollten früher Sängerin werden, stimmt das?“: „Nein. Ich habe mal mit Operngesang angefangen, aber ich hatte auch mal Klavierunterricht und wollte keine Pianistin werden. Was mich wirklich interessiert hat, war Tanz, aber darin war ich nicht so gut. Ein Journalist hat mir auch mal erzählt, dass dieses Gerücht auf Wikipedia stünde, was aber so nicht stimmt. Ich weiß nicht, wer da rumschreibt.“ - Bitte entsprechend belegen oder umformulieren oder löschen ! --James Krug (Diskussion) 10:04, 30. Mai 2021 (CEST)

Nun ja, in dem als Beleg angeführten Interview als Podcast höre ich schon heraus (gleich ziemlich am Anfang), dass sie Opernsängerin werden wollte, Unterricht nahm, aber dann zu Rauchen begann, und "...das war's dann...". Man könnte natürlich an der Formulierung feilen, aber im großen und ganzen stimmt der umseitige Satz mit dem überein, was die Minichmayr im Interview sagte. lg --Invisigoth67 (Disk.) 12:44, 30. Mai 2021 (CEST)

Danke, Invisigoth67 - stimmt ! Da hätte ich besser erst einmal selbst das Interview hören sollen. --James Krug (Diskussion) 13:35, 30. Mai 2021 (CEST)

Töchter

In der Filmographie fehlt der Film "Töchter".