Diskussion:Birther
Diskussionsseite verschoben
Diese Diskussionsseite war ursprünglich die Disk des Artikels Birtherism. Da der neue Artikel unter dem Lemma Birther liegt, habe ich sie verschoben. Die alte Versionsgeschichte des Artikels ist teilweise unter Birther und teilweise unter Birtherism zu finden. -- Perrak (Disk) 16:47, 12. Sep. 2020 (CEST)
- Schön, dass wenigstens die Diskussionsseite erhalten blieb. --Countess Sofia (Diskussion) 20:59, 15. Sep. 2020 (CEST)
- PS: Bis auf den Satz, den ich wegen des fehlenden Belegs herausnahm, finde ich den Artikel gelungen, Perrak.
- Danke! Den Beleg habe ich nachgetragen. Zu Trump feht übrigens auch ein Beleg, aber der hat hoffentlich Zeit, dass der ein birther ist, dürfte momentan allgemein bekannt sein ;-) Im englischen Artikel stehen noch einige weitere, die habe ich vor zumindest zum Teil auch noch zu ergänzen, momentan ist es etwas unausgewogen - ist halt noch ein etwas besserer Stummelartikel. -- Perrak (Disk) 21:48, 15. Sep. 2020 (CEST)
Gibt es Birtherism auch außerhalb der USA?
Der Titel des Abschnitts sagt es im Prinzip schon... Grüße von Iva 
09:10, 18. Aug. 2020 (CEST)
- Da die problematische Formulierung "natural born citizen" in der US-Verfassung steht, ist es zunächst ein amerikanisches Problem. Mag sein, dass es in anderen Ländern vergleichbare Probleme gibt, aber zumindet unter dem Namen ist es spezifisch amerikanisch. -- Perrak (Disk) 13:48, 21. Aug. 2020 (CEST)
- Auch wenn nicht ich die Frage stellte, so danke ich dir dennoch für deine ausführliche Antwort, Perrak! Gruß, --Countess Sofia (Diskussion) 17:17, 21. Aug. 2020 (CEST)
Abgrenzung vom Artikel „Natural born citizen“
Ich hoffe, es ist nun deutlich geworden, warum die Lemmata Birther und Birtherism nicht auf das Lemma Natural born citizen weitergeleitet werden, sondern sich davon abgrenzen sollten. --Countess Sofia (Diskussion) 20:34, 18. Aug. 2020 (CEST)
- Bis eben leitete "Birther" noch auf Natural born citizen ;-) Nachdem hier ein eigener Artikel entsteht, ist natürlich eine WL hierher sinnvoller, habe das mal geändert. -- Perrak (Disk) 13:50, 21. Aug. 2020 (CEST)
- Ist das denn nicht etwas voreilig? Noch gibt es ja die Löschdiskussion!? --Countess Sofia (Diskussion) 17:05, 21. Aug. 2020 (CEST)
„Grundsätzliches“
Leider hast du die Überschrift umformuliert und in diesem Artikel näher erläutert, was ein Natural born citizen ist. Das halte ich, ehrlich gesagt, für redundant, denn all das steht in dem Artikel über die Natural born citizen. Meines Erachtens sind die Ausführungen auch am Thema vorbei. Andere würden das wohl als TF bezeichnen. – Warum hat dir denn der Link zum Lemma nicht genügt, Perrak? --Countess Sofia (Diskussion) 17:37, 21. Aug. 2020 (CEST)
- Eine gewisse Redundanz ist sinnvoll. Man sollte den Artikel zu Natural born citizen nicht aufsuchen müssen, um diesen hier zu verstehen. Was nicht unbedingt mit der Birther-Bewegung zu tun hat, sollte hier natürlich nicht wiederholt werden, zum Beispiel die ausführlichen Argumente, warum die Formulierung Amerikaner einschließt, die außerhalb der USA geboren sind.
- Der Witz an den Birthern ist ja, dass ihre Vorwürfe selbst dann falsch wären, wäre Obama in Kenia geboren oder wäre er Moslem (auch eine beliebte Falschbehauptung). Beides wäre kein rechtliches Hindernis für die Präsidentschaft, wenn auch letzteres die Wahlchancen vermutlich sehr verkleinern würde. -- Perrak (Disk) 17:51, 21. Aug. 2020 (CEST)
Einrichtung der Weiterleitung
Ist eigentlich irgendetwas zu befürchten, wenn die Einrichtung der Weiterleitung wieder rückgängig gemacht wird? Droht dann wieder eine Vandalismusmeldung? --Countess Sofia (Diskussion) 20:15, 9. Sep. 2020 (CEST)
- Natürlich. Etwas anderes wäre es, wenn man einen neutralen Artikel zum Thema schreibt, was ich gerade versuche. Aber auch dann ist es sinnvoller, den Weg über Wikipedia:Löschprüfung zu nehmen, wenn man Ärger vermeiden will. -- Perrak (Disk) 20:29, 9. Sep. 2020 (CEST)
