Diskussion:Björkhult
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Welches Björkhult ist gemeint
Hier sind zwei Björkhults vermischt. In der Infobox steht die Gemeinde Vimmerby. Das wäre dann das Björkhult zwischen Vimmerby und Kisa (Karte bei Enviro). Die Koordinaten im Artikel deuten aber auf ein Björkhult in der Gemeinde Västervik hin (Karte bei Eniro). Welches ist nun gemeint? -- TZorn 16:08, 15. Mär. 2011 (CET)
- Sehe gerade, die Koordinaten wurden nachträglich von Benutzer:Fix 1998 eingetragen. Gehe dann mal davon aus, dass die falsch sind. -- TZorn 16:14, 15. Mär. 2011 (CET)
- Ja, liegt zudem mitten in einen See. Und ein Björkhult in der Gemeinde Västervik gibt es zwar, aber das ist nur ein Haus und liegt ganz woanders, nördlich von Västervik (s. Suche bei Eniro). Der Erstautor hat geschrieben "Vimmerby", also kann nur das Björkhult in Richtung Kisa gemeint sein. Im Übrigen ist der "Artikel" Voll-Schrott. IPA zweifelhaft (so wird das doch nicht ausgesprochen, oder?!), 100 Einwohner - eine Erfindung: die einzigen "Småorte" (= zwischen 50 und 199 Einwohner) in der Gemeinde Vimmerby 2005 waren Backa (79 Ew.) und Rumskulla (198 Ew.), und so schnell kann sich das nicht ändern (s. hier). In diesem Sinne ist das überhaupt kein "Ort". Wenn man den ganzen Unsinn entfernt, bleibt vom Artikel nichts mehr übrig. Da hätte eher der nächstgelegene Tätort Gullringen mit 560 Einwohnern (2005) einen verdient... --Lövberg 16:41, 15. Mär. 2011 (CET)
- Mit IPA kenn ich mich nicht aus. Tät- und Småorter sind eine Erfindung der Satistiker. Insofern kann es schon einen „Ort“ mit 100 Einwohnern geben. Die Häuser gehören dann bloß nicht zum selben Småort. -- TZorn 18:46, 15. Mär. 2011 (CET)
- Gut, aber wir können's nicht anders erfinden. Wer will denn sonst definieren, welche der verstreut liegenden Häuser zu diesem Björkhult gehören, und welche nicht? Wenn ich das richtig verstehe, gehören völlig einzeln stehende Häuser oder Höfe zu gar keinem Småort, sondern einfach zur "Kommun", oder? --Lövberg 20:48, 15. Mär. 2011 (CET)
- Na ja. Tätort ist eine Definition der Statistiker. Nichtsdestotrotz gab es natürlich auch vorher schon einen Namen für die Ortschaft und die umliegenden Höfe werden sich halt dazugezählt haben oder auch nicht. Wenn wir nach Tätorten gingen, gäb es hier gar keinen Artikel. Lange Rede, kurzer Sinn. Der Artikel kann jetzt so als gültiger Stub stehen bleiben. Ob ihn jemand braucht? Keine Ahnung.. Ich nehm ihn aus der QS raus. -- TZorn 14:56, 16. Mär. 2011 (CET)
- Ob ihn jemand braucht? Vielleicht diese Ferienhausbesitzer oder so... --Lövberg 15:44, 16. Mär. 2011 (CET).
- Na ja. Tätort ist eine Definition der Statistiker. Nichtsdestotrotz gab es natürlich auch vorher schon einen Namen für die Ortschaft und die umliegenden Höfe werden sich halt dazugezählt haben oder auch nicht. Wenn wir nach Tätorten gingen, gäb es hier gar keinen Artikel. Lange Rede, kurzer Sinn. Der Artikel kann jetzt so als gültiger Stub stehen bleiben. Ob ihn jemand braucht? Keine Ahnung.. Ich nehm ihn aus der QS raus. -- TZorn 14:56, 16. Mär. 2011 (CET)
- Gut, aber wir können's nicht anders erfinden. Wer will denn sonst definieren, welche der verstreut liegenden Häuser zu diesem Björkhult gehören, und welche nicht? Wenn ich das richtig verstehe, gehören völlig einzeln stehende Häuser oder Höfe zu gar keinem Småort, sondern einfach zur "Kommun", oder? --Lövberg 20:48, 15. Mär. 2011 (CET)
- Mit IPA kenn ich mich nicht aus. Tät- und Småorter sind eine Erfindung der Satistiker. Insofern kann es schon einen „Ort“ mit 100 Einwohnern geben. Die Häuser gehören dann bloß nicht zum selben Småort. -- TZorn 18:46, 15. Mär. 2011 (CET)
- Ja, liegt zudem mitten in einen See. Und ein Björkhult in der Gemeinde Västervik gibt es zwar, aber das ist nur ein Haus und liegt ganz woanders, nördlich von Västervik (s. Suche bei Eniro). Der Erstautor hat geschrieben "Vimmerby", also kann nur das Björkhult in Richtung Kisa gemeint sein. Im Übrigen ist der "Artikel" Voll-Schrott. IPA zweifelhaft (so wird das doch nicht ausgesprochen, oder?!), 100 Einwohner - eine Erfindung: die einzigen "Småorte" (= zwischen 50 und 199 Einwohner) in der Gemeinde Vimmerby 2005 waren Backa (79 Ew.) und Rumskulla (198 Ew.), und so schnell kann sich das nicht ändern (s. hier). In diesem Sinne ist das überhaupt kein "Ort". Wenn man den ganzen Unsinn entfernt, bleibt vom Artikel nichts mehr übrig. Da hätte eher der nächstgelegene Tätort Gullringen mit 560 Einwohnern (2005) einen verdient... --Lövberg 16:41, 15. Mär. 2011 (CET)
SICHER WIRD DER GEBRAUCHT (nicht signierter Beitrag von 95.89.189.40 (Diskussion) 14:51, 26. Nov. 2012 (CET))
Björkhult
Einzigartiges Dorf bei Vimmerby... (nicht signierter Beitrag von 95.89.189.40 (Diskussion) 14:51, 26. Nov. 2012 (CET))
