Diskussion:Blackle

Ein wenig kritischer dürften wir schon sein. Immerhin gibt es einige Anzeichen dafür, dass Blackle kontraproduktiv ist: zum einen werden zusätzliche Server (nämlich die von Blackle UND die von Google) gebraucht, zum anderen macht die Sache bei LCDs keinen Sinn [1]. Zudem: Wie viel Prozent der totalen PC-Zeit verbringen wir auf Google? Ich benutze Tabs, bei mir ist Google vielleicht 5% der Zeit sichtbar...

-- Dani 12:41, 3. Feb. 2008 (CET)

Wohl gerne auch ein Wenig mehr denn im Artikel steht: " onach Google gegenüber dem jetzigen Zustand jährlich 750 Megawattstunden Energie sparen könnte" Garantiert wird NICHT GOOGLE sondern nur der Nutzer zuhause Strom sparen, ob google nun weiss oder grün oder pink sendet ist irrelevant, lediglich der Monitor wird wenn überhaupt weniger verbrauchen. Entweder wird hier knallhart gelogen oder mit "jetzigem Zustand" ist der Verbrauch von Google auf Blackle umgeleitet worden, sofern denn Blackle selber sucht.... Nene, hate ich für Schwachsinn. 84.61.245.120 17:38, 28. Dez. 2009 (CET)

Ungenauigkeit

"Es ist jedoch umstritten, ob bei LCDs ebenfalls Strom gespart wird." Wie? Kann man das in unserer rationalen verphysikalisierten Welt nicht genauer sagen? (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.198 (Diskussion) 17:50, 1. Jul 2011 (CEST))