Diskussion:Blankenese

Begriffsklärung für Blankenese unnötig

Nachdem die Personenfähre keine eigene Seite (mehr) hat, ist eine Begriffsklärung für Blankenese nicht mehr nötig.

Sie war noch nie nötig, denn wenn eine Sache nach einem Ort bezeichnet wird, bleibt doch der Ort "the real thing" und ist dies kein Fall von Begriffsklärung. Aber das stehe jetzt dahin.

Diese Seite sollte künftig also direkt zu Hamburg-Blankenese führen.-- Sansibla 15:05, 9. Jun. 2009 (CEST)

Danke! -- Torsten Bätge  15:47, 9. Jun. 2009 (CEST)

Nochmals: Begriffsbestimmung?

Können diverse Leute hier bitte mal damit aufhören, wegen einer Blankenese benannten Fähre hier ständig erneut zu versuchen, diese Seite in Begriffsbestimmung umzuwandeln? Es gibt nur genau ein Blankenese, und das ist der Stadtteil. Wenn Schiffe nach Blankenese benannt werden, ist dies keine andere Bedeutung von Blankenese, sondern nur eine Verwendung des vorhandenen Begriffs. Im übrigen gibt es Dutzende Schiffe, die nach Blankenese benannt sind, und nicht bloß diese eine Hafenfähre, die immer wieder hier hervorgehoben werden soll. Das gilt übrigens für fast alle geographischen Bezeichnungen. Mein Vorschlag: richtet von mir aus eine Begriffsbestimmungsseite ein, auf die eingangs verwiesen werden mag (wenn's sein muss). Das Lemma muss aber unmittelbar zur Seite über den Stadtteil führen und nicht zu einer Begriffsbestimmung.--JoachimG 22:09, 21. Sep. 2010 (CEST)

da es Torsten Bätge anscheinend nicht für nötig hält zu begründen, warum er eine bkl für sinnvoller hält werde ich das nochmal auf eine weiterleitung revertieren. Benutzer_Diskussion:Torsten_Bätge --Akkakk 19:35, 31. Jan. 2011 (CET)