Diskussion:Blasenkrebs
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Süßungsmittel
sollte man eingangs des Artikels lieber rausnehmen - wenn es weiter unten erheblich bezweifelt wird. Das ist nicht die Bildzeitung hier: oben reißerische Behauptungen, die im Artikel dann gegen null tendieren. "... Strahlentherapie, abwehrunterdrückende Medikamente und künstliche Süßungsmittel." (nicht signierter Beitrag von 178.3.53.142 (Diskussion) 10:12, 19. Mär. 2014 (CET))
- Unter "Ursachen" steht also ein Eintrag, der dann mehr oder weniger deutlich macht, dass genau dies keine Ursache ist. Eine derartige Verletzung der Systematik sollte sich eine ernstzunehmende Enzyklopädie nicht leisten.
Ökonomische Aspekte
Die Berufung auf angebliche Behandlungskosten in USA (und zwar ohne Nennung der Jahreszahl und des Kostenträgers - auch nicht unwichtig) ist windig, zumal unklar ist, was damit letztlich bezahlt worden ist. Gibt es keine Zahlen aus zivilisierten Ländern? --2A02:908:EB20:8440:F0DF:420D:22D5:EA04 09:07, 17. Aug. 2015 (CEST)
Redundanz
... aromatische Amine und 2-Naphthylamin
- 2-Naphthylamin IST ein aromatisches Amin.
- Das ist wie ... Hunde und Schäferhunde. GEEZER … nil nisi bene 09:30, 9. Okt. 2017 (CEST)
Alkohol
ist kein Risikofaktor?
Epidemiologie von Polymorphismen @ Aromatische Amine + Tabakrauchen u.a.
...eine genauere Übersicht aus einem Fachbuch für Onkologie sollte in dem Artikel eingepflegt bzw. dieser inhaltlich ergänzt werden, gerade wegen der hohen epidemiologischen Relevanz:
https://books.google.de/books?id=heEdBgAAQBAJ&pg=PA221&dq=Die+Onkologie:+Teil+1:+Epidemiologie+-+Pathogenese+nullgenotypen&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwi87obksrfuAhVE4aQKHReMBaUQ6AEwAHoECAAQAg#v=onepage&q&f=false --Dankedaniel (Diskussion) 10:25, 26. Mär. 2021 (CET)
