Diskussion:Bleichen

was hat das (Co) nach Baumwolle zu bedeuten? --Aineias © 10:23, 9. Nov 2004 (CET)

CO engl. Cotton ist das Kurzzeichen für Baumwolle

Sollte vielleicht noch ein Link zum Photobleichen bei Fluoreszensfarbstoffen gesetzt werden?? - Gogowitsch 15:02, 27. Apr 2006 (CEST)

Ja was meintest DU mit Photobleichen: das Bleichen von Fotos, das Bleichen mit energiereichen Photonen ... ist ja 2 Jahre her, vielleicht ist es schon enthalten?? --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 21:53, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ozon ?

Meines Wissenes ist es nicht Ozon, sondern Singulett-Sauerstoff, der die bleichende Wirkung hat. Dieser entsteht bei der Photosynthese und ist nicht lange haltbar. Deshalb wird die Wäsche ja auch direkt aufs Gras gelegt, und nicht einfach aufgehangen. Weiß aber nicht mehr, wo ich das gelesen habe. Zoelomat 14:51, 10. Jun 2006 (CEST)

Tscha, der Singulett-Sauerstoff ist jenes was als sog. atomarer Sauerstoff entsteht wenn das Ozon die Gelenheit findet sich zu zerlegen: O₃ => O₂ + O_aktiv. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 10:58, 2. Jun. 2008 (CEST)

Bleiche: weitere Bedeutung

Als Bleiche wird auch der Ort bezeichnet, an dem früher die Wäsche gebleicht wurde, auch Rasenbleiche genannt. Der Ort mußte halt wiese bzw. Rasen und Wasser, durch nahes Gewässer bieten. ! Nicht vergessen!! Wer und wann!!

Es gibt viele Orte und Ortsteile die Bleiche heißen. Wenn sie relevant sind werden Artikel dazu sicher entstehen: Große Bleiche in Hamburg, der CZ-Ort ist ja schon benannt.

In vermutlich jeder Stadt (unserer Zivilisation) gab es früher einen Ort, der "Bleiche" genannt wurde, vor allem aber dort, wo Stoffe hergestellt wurden. Nur ist das Wissen darum in vielen Städten nicht mehr präsent. In diesem Zusammenhang finde ich es schade, dass es dafür keinen eigenen Artikel gibt.--Meyer-Konstanz (Diskussion) 14:32, 19. Sep. 2012 (CEST)

Überarbeitungshinweis

Da die beiden Artikel Bleichen und Bleichmittel in wesentlichen Teile den gleichen Inhalt hatten war eine Aufteilung nach physikalischem Prozess und chemischem Mittel nicht möglich. Eine sinnvolle Unterscheidung entfällt somit, deshalb wurde der gesamte Inhalt des spezielleren Lemmas Bleichmittel zum Artikel Bleichen übertragen und dort eine neue Struktur eingerichtet in der dann Bleichmittel mit den spezifischen Teilen unter einer eigenen Überschrift Platz findet. Statt des Überarbeitungsvermerks wird also eine Weiterleitung gelegt. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 12:22, 3. Jun. 2008 (CEST)

Danke! - sehr vernünftig ! - sowas ähnliches wollte ich auch schon länger machen, es stand im portal chemie. Cholo Aleman 12:24, 3. Jun. 2008 (CEST)

So - zunächst habe ich mein Werk getan. Der wesentliche Inhalt beider vorhandener Artikel sollte untergebracht sein, die Logik der Gliederung scheint auch hergestellt sein, so dass aus zwei Halbheiten ein Ganzes entstanden ist. Das Thema ist sehr breitgefächert und ich habe den Artikel vielleicht etwas farb- und chemielastig hinterlassen. Papier und Textil kenne ich zwar auch, <aber sicher werden sich noch Techniker finden die Ergänzen und Verbessern oder auch Streichen können. Nicht alles fällt einem sofort beim Schreiben ein: sowie ein Stoff bakteriozid oder bakteriostatisch sein kann - gibt es auch ein fachlichers Wort für pilzschädigend - aber das habe ich gerade eine gebleichte Stelle im Hirn. Das meint: das inuse habe ich raus genommen. Was noch gebraucht wird sind ein oder zwei Literaturangaben. Sicher findet sich jemand dem die Quellen fehlen ... Was aufgeführt und notiert ist ist nach meinen Unterlagen auch belegt, aber die zählen nicht, die sind nämlich ohne Quellenangaben überliefert. Vielleicht ist auch manches nicht richtig von den Ahnen überkommen und das textilchemiebuch steht irgendwo in zweiter oder dritter Reihe. Quellen wären wünschenswert auch mit Textkorrektur. Die in der Diskussion notiert desinfizierende Wirkung von Bleichmitteln habe ich mit aufgenommen. Dies ist der Stand vom Juni 2008, aber WP lebt ja von der Änderung. Ach ja: Rasenbleiche ist der korrekte Begriff, denn auch diese ist nicht natürlicher als eine Chlorbleiche. Galenus: Alles ist Gift, nur die Dosis entscheidet. Gibt es eigentlich schon einen Artikel: Fleckentfernung bei WP - der Link dahin fehlt auch noch. Heute und jetzt hat die Arbeit beendet: --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 21:51, 6. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Paule, zum Thema Fachwort für "pilzschädigend": Ist genauso wie bei den Bakterien auch. Bakterizid (ohne o) - fungizid bzw. bakteriostatisch - fungistatisch. Trotzdem ist der Abschnitt "Desinfektion" noch verwirrend. "Desinfizierend, bakterizid und pilzschädigend" können nicht nebeneinander gestellt werden, da sie sich teilweise in ihrer Bedeutung überschneiden (siehe Definition "Desinfektion" nach DAB im entsprechenden Artikel). Wenn ich Zeit habe, werde ich mir da mal was überlegen, wie ich das besser formulieren kann... Viele Grüße Maniago 00:01, 3. Sep. 2008 (CEST)

Ja gern die passenden Änderungen möglich. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 08:56, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hmm, ich denke eine Auslagerung von Zellstoffbleiche koennte sinnvoll sein. Wobei dazu hier ja nicht allzuviel steht - das meiste unter den einzelnen Bleichmitteln. Das ganze ist ein industrieller Prozess, der auch in die Artikel Zellstoff oder Papier gehoert, aber fuer dort zu umfangreich ist (und auch hier bei ausfuehrlicher Beschreibung den Ramen sprengt. Beim Verweis von dort (also von Zellstoff/Papier) hierher interessiert dann jedoch das Bleichen von Rasen, Haaren etc. nicht. D.h. kurzer Absatz hier, "Hauptartikel Zellstoffbleiche". Ein gewisses Konfliktpotential mit dem noch nicht eingestelltem Artikel Benutzer:Meisterkoch/Papier-_und_Zellstoffindustrie ist vorhanden (z.B. Abschnitt Umweltschutz). "Chlor" fehlt uebrigens als Ueberschrift bei den Bleichmitteln. Zwar ist Hypochlorit effektiv das gleiche - jedoch wohl a) nur im Haushalt und b) sind die Ueberschriften zur Orientierung, d.h. die Einsicht kommt zu spaet, wenn man erst alles dafuer lesen musste :)

Nochmal hmm, das ganze geht immer noch etwas durcheinander - erst 'Textiler Bleichprozess', dann Zellstoffindustrie, dann Jeans? Iridos 20:41, 16. Mär. 2010 (CET)

Ojeh, Zusammenlegen ist immer problematisch, da ist noch *viel* Arbeit drin (und praktisch alles ohne Quellen bis jetzt - habe jedoch auf der positiven Seite nichts offensichtlich falsches gesehen - musste aber noch eine unsinnige Quelle rauswerfen). Die grösste Redundanz ist jetzt noch zwischen der Auflistung der Bleichmittel und den Anwendungen. Da steht mehr oder weniger das gleiche drin, nur unterschiedlich sortiert und unterschiedlich ausfuehrlich. Ansonsten ist jetzt alles jeweils beisammen und man muesste Abschnittsweise durchgehen koennen. Iridos 22:29, 16. Mär. 2010 (CET)

bleiche der haut

was ist denn mit den bleichmitteln für die haut, wie es araber und asiaten verwenden?--Riverrats 19:28, 14. Apr. 2009 (CEST)

Sicher interressant, und hier relevant. Hab mir versehentlich schon mal mit H2O2 + NaOH nen Finger gebleicht, hält aber nur nicht lange, da das Gewebe dabei auch abstirbt. HBR 20:35, 14. Apr. 2009 (CEST)

Rassentheorie

Und ich dachte, dass die Rassentheorie eine überholte Theorie sei? Wieso spricht Wikipedia immernoch von «mongoloiden und negroiden Rassen», und vor allem: Der Satz «Bei Japanern kommt das Bleichen der Haut in Mode.» ist schön abwertend. Kolleginnen und Kollegen, wir sind Wikipedia, Enzyklopädie mit NPOV-Grundsatz. Versucht doch wenigstens, anständig zu schreiben. Ich habe mal den Punkt total gestrichen, da ich dafür keine Belege finde. Die willkürlich zusammengstellte Liste sollte an sich überdacht werden. Schliesslich kennt die Welt seit Brüno auch das Bleichen des Anus. --dvdb 22:23, 24. Sep. 2009 (CEST)

Was geht den bei dir? Ist der Begriff "Bleiche" oder "Asiat" zu rassentheoretisch? Ich habe zwei Jahre lang an einer chinesischen Universität unterrichtet und kann aus meiner Erfahrung von dort bestätigen, dass Frauen dort gern bleichende Hautcreme benutzen. Den Trend hat man dort aus Südkorea und Japan übernommen. Das sind doch asiatische Länder, oder?

Direkter Link zur Rasenbleiche

Kann mir hier (→Link auf Bleichen) vielleicht jemand weiterhelfen? Dank und Gruß --Am Altenberg 02:12, 17. Jan. 2010 (CET)

Den Abschnitt Rasenbleiche gibt es seit der Überarbeitung im März 2010 ja nicht mehr. Die Erklärung ist zwar sehr weit oben bei Geschichte, aber dennoch wäre ein direkter Link auf eine eigene Überschrift besser. Unklar bleibt auch noch, ob die Chemischen Hilfmittel Pottasche und saure Milch immer zur Rasenbleiche (Gleichbedeutend mit fotokatalytisches Bleichen?) notwendig ist oder ob es bei Verwendung dieser Stoffe keine Rasenbleiche oder kein fotokatalytische Bleichen ist. Ich weiß nicht, ob das weiter unten bei den Verfahren noch beschrieben ist, aber es sollte direkt aus dem Abschnitt Rasenbleiche oder fotokatalytisches Bleichen hervorgehen. Wenn die Rasenbleiche noch in Verwendung ist, sollte sie nicht vorrangig in Geschichte sondern in Verfahren beschrieben werden. Aber das letztere hat vielleicht Zeit bis Beschreibungen heutiger Anwendungen im Artikel auftauchen. --Diwas 14:54, 15. Okt. 2011 (CEST)

gebleichtes Mehl

Ergänzung: Gebleichtes Hartweizenmehl von USA> Deutschland

Durch den Marshallplan nach Deutschland importiertes, gebleichtes Mehl

--StromBer 12:47, 5. Mär. 2011 (CET)

Missbrauch?

In US-amerikanischen Medien wird immer wieder die Verabreichung von "Bleach" zum Zwecke der Schädigung von Personen oder auch Selbstschädigung thematisiert, was wohl auch mit der allgemeinen Verfügbarkeit von solchen Bleichmitteln zu tun hat (warum haben soviele US-Haushalte Bleichmittel vorrätig?). Kann man im Artikel die physiologische Wirkung oder auch Nicht-Wirkung thematisieren? --Ghettobuoy (Diskussion) 22:52, 12. Nov. 2017 (CET)

Lebensmittel-Bleichen bisher nicht erwähnt

im Text sollte auch auf das Bleichen von Lebensmitteln, vor allem von Mehl, eingegangen werden. Dies ist m.E. wichtig im Sinne des Verbraucherschutzes. DAs hatte 2011 auch schon mal "StromBer" angemerkt, vielleicht etwas zu minimalistisch. --Driller001 (Diskussion) 10:25, 30. Mai 2019 (CEST)