Diskussion:Blendenreihe (Optik)

Sollte es bei der alten Blendenreihe nicht 2,28 (bzw. 2,3) statt 2,97 heißen?

--Georgius 20:20, 21. Jul 2006 (CEST)

..."Jede Zahl wird aus der vorhergehenden durch Multiplikation mit der Wurzel aus 2 berechnet und gerundet. Die mathematische Funktion, die aus dem Lichtwert diese Blendenreihe liefert ist Blendenzahl = 2 ^ (Lichtwert / 2). " Leider ist diese Aussage mathematisch so nicht richtig. Durch die genannte Rundung ergeben sich eben gerade nicht in allen Fällen genau die Werte der neuen Blendenreihe.

Deshalb ist der von mir eingefügte Satz "Hier fällt auf, dass die mathematisch richtigen Werte sich nicht genau mit der üblichen Blendenreihen-Konvention decken, die Unterschiede sind für die fotografische Praxis vernachlässigbar: - : 1 - 1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,7 - 8 - 11,3 - 16 - 22,6 - 32 - … " keineswegs "vernachlässigbar", wie von Dir etwas offensiv vertreten, sondern einfach richtig, weil sich nach Deiner richtigen Formel der Leser die Werte der Blendenreihe eben nicht erklären kann. Du kannst ihn natürlich gern anders formulieren, der Inhalt ist richtig und zum Verständnis notwendig.

HaTe 09:59, 31. Mär. 2008 (CEST)

Wo ist der Link zum englischen Wiki-Artikel?

Wo ist der Link zum englischen Wiki-Artikel? --89.204.137.243 22:43, 19. Jun. 2011 (CEST)

Drittel Blendenstufen

In der Tabelle kommt nach f/25 die Stufe f/28, jedoch bei meinem 75-300 kommt nach Blende 25 die 29. Irrt hier Wikipedia? --89.204.137.187 07:26, 29. Jun. 2011 (CEST)

Wieso wird die Fortführung der Drittelblendenreihe gelöscht?

Ich habe hier die Canon EOS 550d mit der EF 75-300 und da geht die Blende bis 45, die habe ich abgeschrieben und damit die Drittelblendenreihe fortgesetzt, wieso wird das revertiert? --89.204.137.187 09:01, 29. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt. --Schwarzschachtel 21:57, 29. Jun. 2011 (CEST)

Irreführende Tabelle

Man könnte meinen, f/1 wäre die grösstmögliche Blendenöffnung, da die Blendenreihe damit beginnt, doch gibt es Objektive, die haben eine Blendenöffnung grösser als f/1, so zum Beispiel das Leica Noctilux oder Voigtländer Nokton. Ich habe darum die Drittelblendenreihe um f/0.95 ergänzt. --82.113.119.110 23:19, 25. Mai 2012 (CEST)

Die Irreführung ist zwei Tabellen drüber eigentlich schon beseitigt, das theoretische Maximum ist 0.5. Außerdem ist f/0.95 keine Drittel- sondern ungefähr eine eine VierzehntelSiebtelblendenstufe lichtstärker als f/1. Ich mache es deshalb mal wieder rückgängig. -- Smial (Diskussion) 01:35, 26. Mai 2012 (CEST)

Wie bitte rechnest du? Der Unterschied von f/1.0 zu f/1.1 beträgt auch nicht ein Zehntel, sondern ein Drittel, da "log" und nicht "dec". Und ich denke, dass der Nokton- und Noctilux-Wert von f/0,95 (durchaus beide heute noch käuflich und neu zu erwerben) in der Tabelle Beachtung finden solle. Jedenfalls gibt es keinen Grund, die Tabelle erst bei f/1.0 beginnen zu lassen. --91.6.109.28 06:02, 26. Mai 2012 (CEST)

Die Drittelreihe wäre (gerundet) 0.71 - 0.79 - 0.89 - 1. Wenn du das Nocton und ähnliche Linsen unterbringen willst, schlage ich vor, den Satz mit von der Standardreihe abweichenden Anfangsöffnungen (da geht es derzeit nur um Zooms mit variabler maximaler Öffnung) auszubauen. In der Drittel-Tabelle hat 0.95 nichts zu suchen. -- Smial (Diskussion) 10:16, 26. Mai 2012 (CEST) Ps.: Nix log, das ist alles simpel quadratisch.

Der Rechenweg würde mich (und andere) auch interessieren. --89.204.153.131 11:08, 15. Dez. 2012 (CET)

Blendenreihe: Blendenzahl kleiner 1?

Wie kann die Blendenzahl kleiner 1 sein, wenn doch die Blende definiert ist als der Objektiv-Durchmesser zur Blendenöffnung. Dies würde bedeuten, dass die Blendenöffnung größer als der Durchmesser sein könnte - Bautechnisch sinnlos. (nicht signierter Beitrag von Tommyfrog (Diskussion | Beiträge) 01:00, 12. Feb. 2013 (CET))

Erstens ist der Objektivdurchmesser keine Konstante, sondern kann auch größer als die Brennweite sein. Zweitens ist die Annahme schon im Grundsatz falsch. Es zählt nicht der Durchmesser des Objektivs oder der Frontlinse - sondern die Eintrittspupille, also die Projektion der Blendenöffnung in den Objektraum. Die Eintrittspupille kann - als Abbildung der Blendenöffnung - sowohl größer als die Öffnung der Aperturblende wie auch größer als der Objektivdurchmesser sein.

Hinnerk R (Diskussion) 21:59, 12. Feb. 2013 (CET)

@Tommyfrog irrt. Relevant ist das Verhältnis zur Brennweite, nicht zum Objetiv-Durchmesser. -- Pemu (Diskussion) 12:22, 17. Okt. 2016 (CEST)

Blendenwert

ist ein Redirct auf diesen Artikel und gehört daher im Artikel erklärt. --888344 (Diskussion) 14:48, 30. Apr. 2013 (CEST)

Geschichte

Ein Abschnitt zur Geschichte wäre schön. Seit wann gibt es Blendenreihen? Wie kam es zu den heute verwendeten Abstufungen?--95.91.42.104 02:10, 4. Sep. 2016 (CEST)