Diskussion:Blindia caespiticia

Literatur

Bietet das Buch von 1890 wirklich aktuelle Mehrinfo im Vergleich zur aktuellen Literatur? Griensteidl (Diskussion) 20:29, 19. Sep. 2013 (CEST)

bei dieser art schon. die moosflora frahm-frey beschreibt sie nur ziemlich knapp. im allgemeinen benutze ich die sehr guten bände "moose baden-württembergs", diese art gibts da drin aber nicht. übrigens, wenn man diese badenwürttemberg-bände mit den büchern von rabenhorst oder roth, beide aus der zeit 1890 - 1906, vergleicht, merkt man deutlich, woher die baden-württemberger ihr wissen, zumindest zu einem guten teil, haben. in diesem fall hab ich es auch von den "alten". schöne grüsse --HermannSchachner (Diskussion) 23:04, 19. Sep. 2013 (CEST)

Danke für die ausführliche Antwort. Das alte Werk viel mir auf, da du sonst ja sehr aktuelle Literatur verwendest. Danke auch für deine fleißige Arbeit im Bereich der Moose, wo ich früher auch mal recht aktiv war. --Griensteidl (Diskussion) 22:37, 23. Sep. 2013 (CEST)