Diskussion:Bodo Lorenzen

Warum wurden Wahrheiten durch falsche Darstellungen und Vermutungen ersetzt?

Wie kann es sein, dass Wahrheiten und die zum Beweis führenden Links gelöscht und durch nirgendwo aufgeführte Vermutungen ersetzt werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das im Sinne von Wikipedia ist. Ich hoffe der Autor des ursprünglichen Textes korrigiert diese Unwahrheiten möglichst schnell. (nicht signierter Beitrag von 79.246.90.42 (Diskussion) 21:34, 4. Mai 2013 (CEST))

Falsche Eintragungen

An die Schreiberlinge, die in jüngster Zeit den gesamten Beitrag "überarbeitet" haben:

• Lorenzen fuhr in dieser Zeit nicht nur "Formel Vau"-Rennwagen, sondern auch einen "Abarth 1000 TC Corsa"-Renntourenwagen und einen "Abarth" Gruppe 7"-Rennsportwagen.
• Lorenzen ist kein Wahrsager, der Ereignisse vorhersagt! Handlungsabläufe vorherzusagen bedeutet schlicht: geschärfte Wahrnehmung, besondere Fähigkeit zur Empathie. Wer den Unterschied zum Hellsehen nicht kennt, sollte gründlich recherchieren oder ganz still sein.
• Lorenzen wurde von Harry Merkel "entdeckt" und bis zu seiner Ausreise nach Australien gefördert. (Die gelöschten Zeitungartikel beweisen es.)
• Die Äußerung, Harry Merkel hätte Lorenzen als Berater und Mentaltrainer hinzugezogen, ist schlichtweg eine an den Haaren herbeigezogene, schlecht recherchierte Schlussfolgerung oder besser gesagt: eine Lüge.
• Lorenzen war nicht Mitbegründer des Veranstaltungsradios "EFN", sondern alleiniger Initiator, Chefredakteur und Moderator. Die Formulierung "Mitbegründer" ist ebenso falsch wie vermutet.
• Die Formulierung "kurzlebig" ist bewusst herabwürdigend. Es wirft ein bewusst negatives Licht auf ein durch die Landesmedienanstalt gelobtes, allgemeinnütziges Projekt. Eine Bewertung dieser Art steht dem, der den Artikel dahingehend geändert hat, überhaupt nicht zu.
• Bei den Meisterschaften des "MZvD" werden keine Tricktechniken, sondern die gesamte künstlerische Bühnendarbietung bewertet.

Gruß fb∞ 09:54, 05. Mai 2013 (CEST)

Foto entfernt

Wieso eigentlich wurde das Foto von Lorenzen gelöscht, an dem es nichts auszusetzen gibt und das von anderer Stelle in einem relativ aufwendigen Verfahren genehmigt worden ist? fb∞ 10:11, 05. Mai 2013 (CEST)