Diskussion:Bodo Schnabel

So, jetzt einmal einige Anmerkungen zu den offensichtlich treuen Bodo Schnabel-Anhängern zu ihrer neuen Version. Ich finde es ganz wunderbar, dass sie sich mit diesem Artikel beschäftigen, so erfahre ich mehr Informationen und dieser Wikipediaartikel wird immer besser. Doch ganz klar ist, dass dies hier keine Schönfärberei wird, da können Sie sicher sein. Über einige Änderungen meinerseits werde ich nicht streiten, da die offensichtlich sind. Die entsprechenden Urteile sind gefällt und daher ist es auch zulässig und für die Wikipedia geradezu notwendig, Bodo Schnabel als Wirtschaftskriminellen zu bezeichnen etc. Interessieren würde mich z.B., wie sie auf eine Börsenbewertung von 1 Mrd € kommen? Alle Berichte, die ich gelesen habe, sprechen von 93 Millionen € bzw. ähnlichen Beträgen. Wie kommt dieser große Sprung? Quellen? Des Weiteren würde mich das Berufungsverfahren zu der Entschädigung von 750.000€ interessieren. Müsste dies nciht mittlerweile abgeschlossen sein? Gibt es ein Aktenzeichen, etc. Gerne würde ich auch die Artikel der Süddeutsche Zeitung vom 13.11.2003 und vom Spiegel vom 15.12.2003 lesen, die sie als Quelle angeben. Lieder finde ich diese online nicht, würde es trotzdem gerne lesen. Denn ihr Anführung von 5StR579/03 bezeugt ja, dass sie es mit der differenzierten Betrachtung nicht so genau nehmen. Ich frage mich nämlich ernsthaft, was dieser Steuerfall mit dem Artikel bzw. der Tracom zu tun hat? Es geht dabei um einen völlig anderen Sachverhalt. Und dies muss man auch erwähnen. Dies kann von mir aus gerne in einem gesonderten Abschnitt geschehen. Des Weiteren würden mich die Urteile des LG und des OLG München interessieren, diese liegen nicht vor und können daher nicht von der Allgemeinheit geprüft werden.--Sound 19:35, 29. Mär. 2007 (CEST)

Sie selbst, Benutzer:Sound, haben in der letzten Version ihres Artikel den Höchststand der ComROAD aktie mit ca Euro 65.- angegeben, bei ca 20 Millionen Aktien ergibt dies einen Börsenwert von ca 1, 3 Mrd Euro. Das Strafverfahren gegen Bodo Schnabel und seine damalige Ehefrau war von Anfang an umstritten. In der Presse wurde die Entscheidung des Strafgerichts als "Justizskandal" und "Schlag ins Gesicht der Aktionäre" bezeichnet (Quellen:Süddeutsche vom 13.11.2003 und Der Spiegel vom 15.12.2003) Mit Beschluss vom 9.6.2004, Aktenzeichen 5StR579/03 hat der Bundesgerichtshof BGH, das Vorgehen des zuständigen Strafgerichts als "Rechtsstaatlich nicht hinnehmbar" gerügt. Aufgrund des umstrittenenen Strafgerichtsurteils wurde im Februar 2005 eine Vereinbarung mit dem Freistaat-Bayern, vertreten durch die Staatsanwaltschaft München, der ComROAD AG und Bodo Schnabel geschlossen. Dem Freistaat-Bayern ist ein einstelliger Euro Millionenbetrag zugeflossen und Bodo Schnabel wurde aus der Haft entlassen, nachdem er schon vorher als Unternehmensberater im Freigängerstatus tätig war.Mit Urteil des Landgerichts München vom 14.12.2006,Aktenzeichen 401303/04 wurden die Klagen von 18 Anlegern abgewiesen, mit Urteil des Oberlandesgerichts München vom 9.1.2007, Aktenzeichen 18U3638/06 wurde die Berufungsklage eines Anlegers abgewiesen. Benutzer:Telematic,30.3.2007

benutzer:sound, vielen dank fuer ihre nachricht, ich habe mich bei wikipedia angemeldet um sachliche beitraege zu leisten, sie erstellen jedoch -ehrverletzende- beitraege ueber meine person, freunde haben mich darauf hingewiesen,ich habe mich daher an den vermittlungsausschuss gewandt.-ehrverletzende- beitraege werde ich nicht dulden-wikipedia kodex--keine beleidigenden texte und persoenlichen angriffe-- wenn sie so grosses interesse an meiner person haben, dann sollten sie sich zumindest vorstellen, ihre benutzerseite ist leer.−−Benutzer:Telematic

Es liegt überhaupt nciht in meinem Interesse, ihre Ehre zu verletzen. Und mir ist auch gar nicht bewusst, dass ich dies getan habe. Aber mich würde wirklich anhand eines Beispiels interessieren, wo ich ihre Ehre verletze? Weil ich sie als Wirtschaftskriminellen bezeichne in dem Wikipediaartikel? Das tut mir leid für sie, aber das sind sie. Und genau diese Wahrheiten sollen in die Wikipedia. Meine Benutzerseite ist übrigens leer, weil ich keine Veranlassung dazu sehe, dort irgendwelche Informationen über mich zu posten. und zwar aus dem einfachen Grund, weil ich keine habe. ich stehe nicht auf irgendwelche klugen Zitate, habe noch an keinem Artikel mitgewirkt (ihrer ist mein Erstlingswerk) und ich habe auch keinen so schön klingenden oder irgendwie anders gearteten Abschluss wie Dipl.Ing wie ihre Wenigkeit. Im übrigen sehe ich für mcih persönlich auch keine Veranlassung, meinen Realnamen hier zu posten, weil dies hier öffentlich im Internet zu posten möchte ich nicht unbedingt. Auch wenn sie das zu stören scheint.--Sound 18:29, 30. Mär. 2007 (CEST)

Benutzer:Sound, Sie sind neu bei wikipedia und Ihr "Erstlingswerk" ,wie Sie es bezeichnen, beschaeftigt sich mit dem 5 jahre alten, abgeschlossenen und verjaehrtem ComROAD/Schnabel fall. Die ComROAD AG(jetzige Tracom-Holding AG) und Bodo Schnabel haben diese schwierige zeit gut ueberstanden.Da Sie sich mit "lebenden" personen und unternehmen (aktionaeren) befassen, muss Ihnen klar sein dass diese "mitreden". Fuer falsche und ehrverletzende beitraege ist in wikipedia kein platz. Da Sie mit Ihrem eigenen namen nicht zu Ihrem "Erstlingswerk" stehen wollen, sollten Sie den beitrag freiwillig loeschen.Benutzer:Telematic